推 AEM:所以我才認為為什麼VF-25有這麼"浪費"的設計觀念 XD 07/13 21:32
→ FlyinDeath:看看那過度超重的JSF....（搖頭） 07/13 21:38
→ AEM:JSF會有這種結果是必定的 想要包山包海的下場就是這樣 07/13 21:41
→ AEM:三軍的需求差太多 但如果純看空軍版 F-35A 其實還不錯 07/13 21:42
→ AEM:這種多用途戰機上個世紀的TFX就失敗過一次 超重的F-111B ○rz 07/13 21:44
推 GALINE:F-111B拿來當戰術轟炸機很棒的，是美國人高級武器太多 07/13 21:47
→ GALINE:不過這幾個橋段我怎麼看應該都是編劇「沒想太多」的結果 07/13 21:48
推 AEM:F-111B是整個失敗 F-111B是海軍版 最後沒採購 海軍改自行 07/13 21:48
→ AEM:推VFX計畫生產F-14（由此可知MACROSS很多東西跟F-14淵源多深） 07/13 21:49
→ Highwind:一個可以單機突出大氣進出宇宙的規格,你覺得這點流體力學 07/13 21:49
→ AEM:而空軍版最後雖然找到一片天空 但也違背了設計目的了 07/13 21:50
→ Highwind:的限制是必須很在意的嗎?我倒在意駕駛的負荷 07/13 21:50
推 GALINE:那就是我搞錯了[汗]。不過F-111真的是一代好豬 07/13 21:51
→ AEM:是必須在意流體力學 其實照VF的外型 能不能超音速搞不好都 07/13 21:52
→ AEM:問題 除非他的發動機跟Saturn V的火箭一樣暴力 07/13 21:54
推 GALINE:就當成是這樣吧，VF在Gerwalk模式的機動性應該能證明引擎 07/13 21:57
→ GALINE:的暴力程度遠超過今日水準…話是這樣說，VF-1這時候應該已 07/13 21:57
→ GALINE:經量產了[汗] 07/13 21:58
推 kira925:用的是核子引擎能不暴力嗎XD 07/13 21:59
推 AEM:這一串討論下來真的變成"空想科學大作戰" XD 07/13 22:01
推 GALINE:其實VF最厲害的地方是粗勇到不行的關節。Gerwalk模式還可以 07/13 22:04
推 bragollach:單純要看變態戰機真的應該指望無人機了 07/13 22:04
→ bragollach:反正就是看G力的上限不斷調整這樣,但是無人機咧? 07/13 22:04
→ GALINE:轉來轉去不會折斷，兩隻手還能玩拳擊。OT果然強大 07/13 22:04
→ bragollach:大部分科幻作品神材質的出現是很基本低:) 07/13 22:06
推 kira925:這是所有機器人動畫的苦惱之處吧XDDD 07/13 22:06
推 AEM:或許我們該欣慰 我們發展UCAV的時程比MACROSS要早 XD 07/13 22:06
推 GALINE:其實沒有比較早，Macross的2009年已經有能自力進行空戰的 07/13 22:08
→ GALINE:Ghost在戰場上飛了。只是Macross上沒有搭載，或沒拿來用 07/13 22:08
推 bragollach:嗯ghost是初代TV前幾集就出現了,老問題....鏡頭XD 07/13 22:09
推 AEM:這設定是ZERO時才出現的吧？UAV雖然發展已久 但變顯學也是最 07/13 22:10
→ AEM:近的事……………… 07/13 22:11
推 GALINE:初代TV版就有Ghost，藍色塗裝，長得有點像x-38 07/13 22:14
推 AEM:是喔 不過NASA 70~80年代就有研究了 只不過還是屬於RPV階段 07/13 22:15
推 metalfinally:IDF會那麼細緻也是美國人不給我們高推力引擎吧... 07/13 22:20
推 AEM:如果按照原始構想要裝J79也是能很暴力啦 只不過Turbo-jet已經 07/13 22:22
→ AEM:是落時的設計 改用Turbo-fan是正確的選擇 07/13 22:23
→ GALINE:找到了，形狀跟我印象有落差…XD 07/13 22:23
推 AEM:年代太久遠 該去找初代來複習了 XD 07/13 22:43
→ Kplt0083:無人機的使用,從越戰就開始了 07/13 23:51
→ Kplt0083:追朔更遠,甚至可以到二戰 07/13 23:52
→ Kplt0083:唯一的差別,只在功能罷了 07/13 23:52
推 AEM:越戰是有用沒錯 但戰鬥機形式的UAV是到70~80年代NASA才有 07/13 23:54
→ AEM:但主要目的也只是用來作性能評估而已 07/13 23:54
→ Kplt0083:戰鬥用無人機,二戰後更是普遍 07/13 23:55
→ Kplt0083:只是,文字及認知上的不同,常常被忽略罷了. 07/13 23:56
推 AEM:戰鬥用無人機跟無人戰鬥機有點差別 目前的UAV是能開火 但不 07/13 23:57
→ AEM:能打狗戰 NASA那個是做可以空戰的 07/13 23:58
→ Kplt0083:事實上; 07/13 23:59
→ Kplt0083:攔截用的無人機,二戰後更是普遍! 07/14 00:00
→ Kplt0083:只是你忽略了而已 07/14 00:00
→ AEM:如果UCAV不能打狗戰 那一點意義也沒有 也不能稱為UCAV 07/14 00:04
→ Kplt0083:這UCAV裡 07/14 00:05
→ Kplt0083:可沒有把"戰鬥"或"攔截"功能規定在裡面啊!XD 07/14 00:06
推 AEM:你是對的 剛剛去查一下定義 我錯 XD 07/14 00:07
→ Kplt0083:不過,無人機的確是可以拿來對空攔截 07/14 00:07
→ Kplt0083:而且,現代空防,還不能沒有它!XD 07/14 00:08
推 AEM:不過NASA的HiMAT要是持續發展 應該會很恐怖 07/14 00:11
推 Kplt0083:(茶) 07/14 00:11
→ Kplt0083:不,不會的 07/14 00:12
→ Kplt0083:這種和X-29/31一樣只在目視距離內有用 07/14 00:13
→ Kplt0083:而且功能又那麼單一的東西 07/14 00:14
推 AEM:是啊 狗戰大概沒人能贏 XD 07/14 00:14
→ Kplt0083:在現今的世界是不會有市場的XD 07/14 00:14
→ Kplt0083:狗戰哪......................................... 07/14 00:15
→ Kplt0083:所以說: 07/14 00:15
→ Kplt0083:很早以前,無人機就被用來做為對空攔截 07/14 00:16
推 AEM:雖然說目前都強調視距外 但狗戰還是不能避免 07/14 00:16
→ Kplt0083:只是,常常被人忽略罷了(茶) 07/14 00:17
→ Kplt0083:的確是如此XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/14 00:19
→ Kplt0083:不過呢......................................... 07/14 00:19
推 Kplt0083:現在的狗戰,已經不會像"飛行男孩"或"好大一把槍"一樣 07/14 00:20
推 Kplt0083:轉N久打不死了 07/14 00:21
→ Kplt0083:要打狗戰,除了在視距外就要開始拉升佔位外 07/14 00:22
→ Kplt0083:還必須先面對無人機XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/14 00:23
→ Kplt0083:不論是"家鄉"還是X-29/31 07/14 00:24
→ Kplt0083:和那些可以動輒3/40G迴轉的無人機比,嗯............... 07/14 00:26
→ GALINE:壯志凌雲，Top Gun是壯志凌雲～ 07/14 00:28