推 LARSRH:贊同 11/23 10:28
※ 引述《garlicman (蒜頭先生)》之銘言：
: 那我只能說.......
: 陶拉利亞的考試還真簡單
: 來個多選題比較有看頭.......
: 本來還以為會出現因為邏輯上的一些詭論的
: 像白馬非馬之類的......
Errrr~~~
其實這題真的沒那麼簡單，我們來解一下題...
題目是：如果明天是昨天的兩天後，那麼後天會是今天還是昨天？
基本上這題目會有四個答案，今天、昨天、都是、都不是...
1.今天
如果明天是昨天的兩天後，則後天是今天。
這在邏輯推論上明顯是無效的，因為前提為真，結論為假。
2.昨天
如果明天是昨天的兩天後，則後天是昨天。
同樣無效。
3.兩者皆是
如果明天是昨天的兩天後，則後天既是今天又是昨天。
理論上這邊結論還是假的，因為後天不可能同時是今天跟昨天，有矛盾...
前提真，結論矛盾(為假)，所以還是無效。
4.兩者皆否
如果明天是昨天的兩天後，則後天既不是今天也不是昨天。
這是唯一有效的答案，對於我們普通人而言。
--
沒錯，以上的解題是利用我們古典邏輯的解釋方式...
再次強調，我們一般人的解題以及思維模式...
簡單地說，當你回答以上皆非的時候，證明了你達到了一般人的程度...
而身為陶拉里亞大學院的學生，是否具有超乎一般人的程度呢？
因此以下是我的推測，就是教授應該會期待1~3的答案...
但，這怎麼可能呢？ 當然是要用到陶拉里亞學院裡所學到關於時間的技術囉...
例如可能利用某些技術將後天變成昨天或今天...
或者更高強複雜的技術有辦法讓昨天今天的時間同時在後天重疊...
當然這些只是推測啦，我並沒有在陶拉里亞上過課...XD
但我想表達的是，這題目有趣的地方...
在於測試作為一個陶拉里亞大學生，是否真的擁有化不可能為可能的力量...
將其他三種不可能成立的情況化為可能，或甚至創造更多超出想像的可能性...
--
備註：
古典邏輯推論規則
前題P=>結論Q 例：如果我考第一名，則我媽會給獎金。
P為真，Q為真，則推論有效。 例：考了第一名也拿到獎金。(正常)
P為真，Q為假，則推論無效。 例：考了第一名卻沒拿到獎金。(所以推論無效)
P為假，Q為真，則推論有效。 例：沒考第一名卻拿到獎金。(可能是安慰，所以有效)
P為假，Q為假，則推論有效。 例：沒考第一名也沒獎金。(正常)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.148.187
※ 編輯: ZephyrAvatar 來自: 218.171.148.187 (11/14 12:45)