Re: [轉貼] Magic 2010 Rules Changes

[Romulus (羅姆修復計畫開始)]

我很喜歡這次的規則變更。
更改的中心思想很一致：要讓MTG更符合直覺，感覺起來更合理。
想當年六版戰鬥傷害改成要進堆疊時我也是囧很大，也造成了一些很莫名其妙的戰鬥
技巧（可是規則上合理所以大家習以為常）
名詞變更、取消魔法力灼傷等都是直覺化、簡單化。
整體來說，就是對玩家更友善。我覺得這真的是一個很不錯的變更。
==
我很討厭最近三個環境，所以這是數年來我在MTG界聽到最令人興奮的消息 orz

--
聽說把blog分類比較有人看 ._.a

遊戲blog    http://rogametalk.blogspot.com/
主(雜)blog  http://urakagi.blogspot.com/
日文blog    http://urakagij.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.87.82.195
推 philo:為什麼討厭最近三個環境?
→ Romulus:混色不用錢破壞color pie，強度失衡嚴重，誰強誰更強game
→ Romulus:一副deck可以同時有UUU WW UUBBBRR BRG還不會卡是怎樣
→ sunnysky7:你覺得現在比賽中最強的是5cc嗎? 不會卡不代表最強啊 XD
→ blackgetter:想打什麼就能打 遊戲才好玩吧 小輩心得
→ Romulus:他不需要是最強 問題在於這種deck打得起來
→ Romulus:想打什麼就能打的話大家都打無限制就好啦，幹麼還分賽制
→ blackgetter:混色混很大很雜的deck打的起來 也沒有不好吧
→ Romulus:很多樂趣是有限制才會出現的
→ blackgetter:賽制是有很多原因才分的吧 一來公司要賺錢 再來如果
→ Romulus:那大家都無色就好了，幹麼分color pie
→ blackgetter:全是古典賽制那對新手未免太不親切了 當然原因還很多
→ blackgetter:這種說法太極端了點 混色好打和限不限制沒直接關係吧
→ Romulus:color pie就是為了限制套牌 現在這個限制被拿得差不多了
→ blackgetter:我不否認我個人不喜歡單色 不過我覺得單色多色都有的
→ blackgetter:玩才有意思
推 whelp:同意這篇 ....直觀比較好
→ Romulus:多色當然要有 可是越多色應該要承受更高的卡色風險
→ Romulus:這幾個環境卡色風險根本變成都市傳說
→ jimtim:樓上...你確定嗎? 你要不要去看火努魯魯PT冠軍決賽?
→ jimtim:亞軍Hebky怎麼輸的  我想大家應該都看得到吧...
→ Romulus:你要拿輪抽來和我講說會卡色我也沒辦法 -_-|||
→ Romulus:那我補充說我上面講的是構築
→ sunnysky7:現在多色deck光一隻惡咒法師就可以巴死一堆人了...
→ sunnysky7:而且照理說5cc 所有顏色強牌都能用應該很強大 事實是?
→ sunnysky7:多色單色deck其實這種喜惡滿個人主觀的
→ Romulus:是很主觀啊，我是陳述我討厭的理由
→ Romulus:多色也不只5CC，有個三色差不多就可以把弱點都補起來了
→ sunnysky7:三色也不見得比雙色強啊 穩定性還是很重要的
→ sunnysky7:我覺得現在標準有相當多套牌可以選擇 比幾副獨強好多了
→ Romulus:現在的地牌長這樣，三色穩定性會比單色差很多嗎 ~"~
→ sunnysky7:如果這樣講的話 那妖精怎麼不打3色 放bloodbraid進去
→ sunnysky7:三色躺地 vivid地 都是會拖節奏的東西
→ Romulus:因為elf光二色就夠強啦 =_=
→ Romulus:如果你要說由於卡片強度大幅提昇所以可以和多色抗衡的話
→ Romulus:那「對我來講」這只是suck和suck的對決而已
→ Romulus:（更別提雙色根本也是多色了）
推 ProGuy:多色也沒什麼不好的阿，我不覺得全部都單色套牌會比較好玩