作者avalanche200 (kiss me!)
看板Magic
標題Re: [請益] 準新手發問
時間Wed Oct 28 12:07:00 2009
※ 引述《Silvster (六文錢.)》之銘言:
前述刪。
我個人剛好有玩過很長一段時間的MTG,WOW甚至是Dominion的原本與擴充我都有買,
在此就我自己的經驗與想法提出一些淺見:
MTG真的是個不便宜的遊戲,
最大的癥結在於他的牌有「使用壽命」...
賽制的不同會讓一張牌從價值連城變成一文不值(有點誇示的說法)
所以你不管花多少錢買的牌,價值只會遞減...
大家都知道退標準的價值差多少(除非拐騙新手...我玩的時候真的有遇過...)
而大大說的5副「預組牌組」的牌...
我只能說,除了很少數的預組牌組有可能吸引老手買(為了其中幾張卡)
其他的預組牌組老手跟本不可能會去買,
這樣子的情況,很直接說明了預組牌組根本不值得買,
如非你只是單純要「有牌能玩」...但是預組牌組的牌強度能說多耐玩?我不苟同...
而你要是是有點程度的回鍋新手...你看過預組牌組清單你應該也不會想買...
另外關於MTG跟桌遊的比較(其實MTG也是桌遊的一種,BGG裡面有MTG),
同樣一千多元買的遊戲,Dominion可以「同時」4人玩,
MTG不行...(95%以上的玩家沒事不會揪4人打MTG團戰吧?)
而且所謂耐玩度...要是買預組,你又沒有其他牌可以另外組合搭配...
用官方那種預的內容要談何耐玩度以及變化性?
所以要比耐玩度或是變化性我想這是不分上下的。
除非你硬要把多副預組的內容拿來湊...那變化性不用說一定是MTG樂勝,
可是用多副預組組出來的東西...囧...還保證卡色卡到爆,能不能打都是問題。
(預組跟本不可能給你好用的雙色地...)
另外就WOW的比較,我覺得...是個人價值感問題~
月卡450元大概等於一張好用的牌的價錢,
WOW可以讓你隨時與朋友一同冒險打副本或是自己探索解任務,
MTG你完全不可能自己一個人玩(不要跟我說你花錢買了實體牌然後拿單機版來比...)
所以就時間彈性來說WOW樂勝,
要是要討論網路費等問題,MTG也是有場地費等,況且現在應該沒人家裡沒有網路~
WOW只是把家裡網路價值做更完全的發揮...(24H掛網這樣XD)
說了這麼多,感覺我把MTG評得一無是處...
但是我不得不承認,MTG是我心目中遊戲永遠的第一名!
要是「肯花錢(XD)」玩,你想要有多少變話就有多少變化!
加上卡牌的美術與設計更是無以倫比的好。
所以我的結論是,要是你有獨立自主的經濟能力,
經濟可負擔的情況下MTG真的很棒,
但你要是只是個伸手牌,學生,或是單單家庭開銷就差不多打平的一般玩家,
把玩樂錢省下來比較不會鬧家庭革命...自己在賺錢才知道錢有多難賺,
一般上班族月薪有多少...開幾包MTG就要花掉多少比例(要是開到渣...就...)
********************************************************************
最後:
家人一起同樂的機會與意願:桌上遊戲 略大於 WOW 遠大於 MTG...
女性玩家的數量「比例」: WOW 大於 桌上遊戲 遠大於 MTG...
花在遊玩的時間:WOW 遠大於 桌上遊戲 略等於 MTG...
********************************************************************
以上是原po
MTG 大約5年 遊戲年齡 (已不玩)
WOW 大約5年 遊戲年齡 (目前一個月登入不到3次)
桌遊 大約2年 遊戲年齡 (現正狂熱中)
的小小感想...
--
我的桌遊部落格~歡迎參觀指教
Yen's Gamology:「遊戲學,學遊戲」
部落格網址 -
http://blog.yam.com/yen1221
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.69.125
推 s123839:同意 10/28 12:09
推 LunaDance:中肯 10/28 12:13
推 ProGuy:推一個~ 10/28 12:17
推 Silvster:因為你用老手的觀念去看,預組套牌當然老手不會買 10/28 12:32
→ Silvster:至於Wow我只是開玩笑的提到一句,特別有人拿來大作文章 10/28 12:32
→ Silvster:我也是沒辦法,內文改成跑去玩免費的遊戲也是一樣道理 10/28 12:33
→ Silvster:至於你說的4人玩,這本來就不是MTG的強項,這我同意 10/28 12:34
→ Silvster:但若你只把MTG當成BG來看待,預組其實是很耐玩的,近年來 10/28 12:35
→ Silvster:的預組已經比以前的有趣許多,若你是以MTG的角度去看 10/28 12:35
→ Silvster:預組當然是非常的弱,但預組和預組之間差距就不會太大 10/28 12:36
→ Silvster:就像CATAN,我就只喜歡玩核心不喜歡玩擴充,差不多意思 10/28 12:37
→ Silvster:另外我文章有提到,預組有免費的玩法,也有便宜的收法 10/28 12:38
→ Silvster:就像BG也可以上BSW免費玩一樣 10/28 12:39
推 kooi:自HIGH不一定要跟著標準走阿~~退了照打不誤~~老東西才強勒XD 10/28 13:45
→ tquendi:感覺上玩"老東西"一部份只是在比誰有錢 10/28 14:37