Re: [問題] Jwari Shapeshifter的進場效應

[yangon (楊公)]

※ 引述《jackshai (勝機不足就要拖)》之銘言：
: : → plateauwolf:我不記得了，很久以前看到的。我說過了，你想這樣誤導  03/18 11:56
: : → plateauwolf:對手後再栽贓，只要裁判認可你的說法就可以。          03/18 11:56
: 栽贓就言重了，我栽贓了他什麼?
: The philosophy of the DCI is that a player should have an advantage due
: to better understanding of the rules of a game, greater awareness of the
: interactions in the current game state, and superior tactical planning.
: Players are under no obligation to assist their opponents in playing the game.
: Regardless of anything else, players are expected to treat their opponents
: politely and with respect. Failure to do so may lead to Unsporting Conduct
: penalties.
: : → plateauwolf:不過反正這樣的把戲就算成功也只能用一次，不是什麼長  03/18 11:57
: : → plateauwolf:久之計。                                            03/18 11:57
: 正常情況來講，會如同我講的回到shortcut的起點，根本不會成功....
: 我在意的只是規則跟真相

真相：
反悔喊牌名的這個人很清楚自己在釣魚，所以主審就會放他去釣魚。
通常主審作這個決定不會超過五分鐘吧。

******
6.2.    作弊～詐騙
定義
某人明知故犯地蓄意曲解規則、程序、個人資訊，或任何其他相關的比賽資訊。要注意詐
騙和大部分的作弊一樣，必須經過調查方得以斷定，且它們表面上看起來通常很類似遊戲
行動失誤或是比賽失誤。

另外，如果某玩家（或隊員）在自己的對局中發現有人犯規，卻沒有立刻尋求解決，則也
屬於詐騙。

玩家必須察覺自己的行為已造成了錯誤，才會得到詐騙的處罰。舉例而言，如果玩家忘了
驚駭不能以黑色生物為目標，則他如此做並不視為是詐騙，雖然該行動（使用驚駭）是蓄
意且不合法的。如果裁判相信玩家已察覺這點並期待對手不會發現，這便是詐騙。

並非進行對戰中之玩家的行為才會構成詐騙。尤其是觀察著比賽的隊友，應該要指出問題
已發生，且若有需要便呼叫裁判前來處理。

範例
A.      玩家以虛構的姓名參加比賽和／或使用不同的DCI號碼來對積分動手腳。
B.      玩家在對局結束後更改該次對局的結果。
C.      玩家欺騙比賽工作人員以取得或保有優勢。
D.      玩家向對手虛報生命值。
E.      玩家發現對手或隊友作出不合法動作，卻決定不通知裁判，因為這樣對自己有利。
F.      觀眾提供錯誤或是易混淆的資訊給裁判或是比賽工作人員，以幫助其他玩家作弊。

罰則
所有等級
取消資格
******

: ---
: 以下假設建立在比賽中對手大概知道流程步驟，但是不知道變形獸詳細解法的情況下
: (也就是說他不知道其實是進場才copy)
: 1.我:我"想"copy pal
:   對:變形獸上面沒有提到"目標"，那是進場才copy?
:   我:對(或者可以回:自己問裁判)
:   對:那你想個雕阿
:   我:想想不行嗎?
: 2.我:我"想"copy pal
:   對:他還在堆疊中就已經是pal了嗎?
:   我:不是(或者可以回:自己問裁判)
:   對:歐...誰理你阿
:   我:想想不行嗎?
: 對手只要隨便問一個問題，都可以中斷這個trick
: 3.我:我"想"copy pal
:   對:成功了
:   我:那我 copy 福音師
:   對:那我叫裁判--->除非對方知道你在幹麻，不然通常都會叫裁判
:   一陣叫罵之後， 回到shortcut的起點，也就是變形獸剛進堆疊的時候
: 不管怎樣，這trick都不會成功
: ---
: 你講的misrepresent procedure應該是曲解遊戲步驟
: 在這個例子應該是:
: "我放變形獸的時候，就說copy XXX，因為"他在堆疊"的時候就已經是XXX"
: 我把複製異能，曲解成在堆疊就是那個copy
: 說這個情況曲解規則或步驟，我沒有意見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.181.162
推 jackshai:GJ = =+
→ jackshai:所以這還是cheating裡面的fraud = =
推 jackshai:請問曲解程序裡面的"程序"指的是哪些?
→ jackshai:我查英文版的procedure  查不太到太詳細的定義
→ yangon:不用找什麼定義吧。蓄意地違反規則來獲得優勢=作弊
→ yangon:蓄意地違反規則但不一定獲得優勢=>還是作弊
→ jackshai:"違反"規則是只提早喊要copy的那個生物?
→ jackshai:            指
→ jackshai:順便請問  有類似的判例嗎?
→ yangon:你還是沒注意到「蓄意」這兩個字。
推 jackshai:我注意到了   那也要我"違反"阿  囧
→ yangon:可以參考違規處理方針「一般原則」的最後一段。
→ jackshai:ok  我找找  感謝~~
推 jackshai:可以請您順便解釋一下procedure大概包括哪些嗎?
推 plateauwolf:有真的裁判出來解釋了，推。
→ sunnysky7:三級裁判來了 XD
推 ekong:好歹我也是一級裁判 QQ
→ plateauwolf:樓上 ekong 兄，後來我們筆戰的時候你錯過了啊。我不
→ plateauwolf:是裁判，所以覺得無法說服他。
→ ekong:後來我就沒管這件事了 反正真的上比賽場會出事的不會是我們
→ ekong:如果對上次台北GP跳椅子那件事情還有印象的話 就應該知道
推 jackshai:跳椅子是什麼  官網查的到嗎@@?
推 artywu:Tiago Chan吧?
→ georgehoug:有傳說中的5%可以分享嗎!!
→ ekong:啥5% 不就跳過椅子讓大家在那邊發呆40分鐘的00嘛 -o-
推 caco0417:台北GP慘案發生尚不久阿，還是該請DB2本尊出來面對一下
→ caco0417:盧洨盧到被DQ也不是第一天發生的事，不要耍小聰明阿
→ EEK:to ekong:我管你是幾級裁判 辦比賽都不必提供便當的嗎!