Re: [問題] Jwari Shapeshifter的進場效應

[lantieheuser (lanti)]

: → jackshai:所以這還是cheating裡面的fraud = =                      03/19 00:21
: 推 jackshai:請問曲解程序裡面的"程序"指的是哪些?                    03/19 00:24
: → jackshai:我查英文版的procedure  查不太到太詳細的定義            03/19 00:24
: → yangon:不用找什麼定義吧。蓄意地違反規則來獲得優勢=作弊          03/19 00:31
: → yangon:蓄意地違反規則但不一定獲得優勢=>還是作弊                 03/19 00:31
: → jackshai:"違反"規則是只提早喊要copy的那個生物?                  03/19 00:32
: → jackshai:            指                                         03/19 00:32
: → jackshai:順便請問  有類似的判例嗎?                              03/19 00:33
: → yangon:你還是沒注意到「蓄意」這兩個字。                         03/19 00:35
: 推 jackshai:我注意到了   那也要我"違反"阿  囧                      03/19 00:36
: → yangon:可以參考違規處理方針「一般原則」的最後一段。             03/19 00:37

  基本上你無法要求運動或競技比賽的規則訂得如同刑民法一樣嚴謹；
　畢竟無論賽場上發生了什麼，你都不會因而被槍斃或負債兩千萬。

　競技比賽的規則其存在目的，是為了在保有競技精神的前提下儘可能
  公平並且流暢地完成比賽；而多數的競賽也都是以裁判當下的判決為
　准，而不是通過條文的辯論。
　
  想想看，棒球比賽中挑釁裁判可以被驅逐出場，但你絕對沒有辦法在
　棒球規則中找到挑釁的明確定義；所以當你參加這種活動時，行為的
　動機，行動的態度，事件的狀態以及裁判的主觀經驗通常對判決的影
　響更高於條文。

　回到事件的討論上，如果你沒有那種打牌喃喃自語的習慣，那麼當你
　說你想作什麼時，通常就是表達了你實際的遊戲行動；這種天知道，
　你知道，我知道，裁判當然也知道的事情，規則不需要知道。如果規
　則連這個都得定義明確，那念完它花的時間大概也可以通過一些國家
  考試了。

　最後，即便最重要嚴謹的刑民兩法，仍然要仰賴法官的主觀經驗。
　所以請不要在罵人家 X 你娘後說我只是表達傾慕之意，沒有侮辱的
　動機，進一步問法官說請問侮辱的定義是什麼？難道大馬路上我表
　達一下自己的情感也犯法嗎？

　有時候電影電視真的看看就算了，不要當真；在法庭上沒有人會跟
　你玩這種文字遊戲的。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.106.32
→ jackshai:事實上  在這個例子是有非常明確的定義
→ jackshai:(透過國外的論壇問到的)
→ jackshai:更正   針對這個例子裡面是有非常明確規則跟解法
→ jackshai:解釋要怎麼處裡這一套流程  不過跟楊公講的有段距離
→ jackshai:再更正...針對這個規則問題是有相對應的規則跟解法....
→ jackshai:上了半天的課...又打了半天的桌遊跟牌....連話都不會說了
→ a921103030:樓上需要白馬馬力夯..((拍))
→ jackshai:我本來想再更正一次.....用字還是不夠精確.....