Re: 錢 vs MTG (有引用推文)

[cmcer (lazyman)]

※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
:    坦白說我看不太懂您想要闡述的論點；所以我大膽地猜測，您想談的只有一句話：
: 　 賽場生態就是強者說了算。
: 　 等哪一天賽場強者覺得堂堂正正比賽有價值了，那麼風氣自然會往那邊倒。
: 　
: 　 如果是這樣，我的見解很簡單；沒有一個理智的行為是在缺乏獎勵的情況下發生的。
: 　 今天談了你所謂偽善的道德價值可能和物質報償或賽場成就帶來的酬賞不成正比，
: 　 但它終究還是一種獎勵的形式，隨著遊戲族群的擴大，它的價值也會逐漸增加。
:    如果連這個都不談了，還有什麼能夠支持一個堂堂正正的強者誕生？
: 　 異言之也許你正是那個還相信道德酬賞卻無力匡正世道的人，所以只能嘲笑自己的
: 　 信仰，藉由憤世嫉俗的態度來遮掩弊帚自珍的難堪？
: 　 我不真正認識你的想法，但是有一句話我倒是知道的：
: 　 得志，與民由之；不得志，獨行其道。此謂之大丈夫！
以經濟學的角度，
每個人都會選擇對自己最有利的狀況做行動，
即使別人看起來不合理、不理解，
但是就算是精神病的任何行動也都是經過選擇的理性行為。
而台灣玩家會做切切的選擇，
也只是因為這個環境下的最有利選擇。
所以對這個行為有意見、不滿、怨恨的人，
你們的問題癥結已經很明顯了不是嗎? (前面推文也有大大提點到)
: 　 另外對於下面那種又要來嘲諷卡商云云者，我覺得格調不足以同我對話，就不特
: 　 別寫一篇文章回了。
: 　 基本上我用我的ID，也寫了簽名檔，就是正大光明地揭露了我的身分，難不成我
: 　 還會以此為恥？在下從事這行十二年由餘，自然是因為喜歡這些玩意兒，也多少
: 　 有些研究；今天無論我是一個卡商或一個玩家，身為一個遊戲的愛好者，窮其美
: 　 而成其善才是正經事。吐一些酸液分解一些東西，消化後填飽空蕩蕩的肚子，這
: 　 是某些昆蟲才會有的舉動；身為萬物之靈，我想應該還有些成長的空間才對。
沒有人提及閣下是否以卡商的身分為恥。
敝人只是揣測卡商如果要提升業績，以提倡正面思想帶動玩家意願，最後引進龐大商機，
這是一個很高明的行銷手法。
當然閣下提出成其善是正經事是很好的，但是就壞在以一個卡商的身分提出來..
遊戲界誰不知蘭堤大的威名? 知曉之人自然不會多做負面的懷疑。
然而所謂瓜田李下，有些場合、身分必須懂得避嫌，
否則很容易因為不適當的身分和發言而混淆的原本的意圖。
當然閣下最後面的教訓大家的確都應該好好做思考，
萬物之靈的確很容易因為沒有好好思考而在無知的狀況下犯了氣度不足的毛病。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.50.113
推 lantieheuser:這當然是很高明的行銷手法，也是商人當為之事
→ lantieheuser:豈有避嫌之理？莫非威世智闡揚正面的比賽精神來行銷
推 lantieheuser:產品還是不懂得瓜田李下，混淆了動機？此言謬甚。
推 teferisengir:就算是玩家也應該正面推廣遊戲吧 還是有人希望最好
→ teferisengir:MTG在台灣都沒人玩?
推 lantieheuser:另外比賽行賄可以理解和應該支持或漠視是兩件事；
→ lantieheuser:誰不能理解這是對選手有好處他們才會做，那和這風氣
→ lantieheuser:應不應該被肯定或默認為比賽的一部分有什麼關係？
推 libooo:最有利的選擇不是只有你認為的正確解答
→ xbit:最有利不等於最正確,但是相對的最正確不等於最有利
→ xbit:這個要視個人決定,本人比較想把切 這種行為歸那為(雙贏)
→ xbit:要決勝負一定有一個輸家一個贏家.怎樣讓雙方的損失降到最低
→ xbit:取決雙方智慧.當然你也可以拼個你死我活..或同歸於盡
推 philo:多數玩家或板友有意見與不滿的不是切獎品而是"切上去"(行賄)
推 devilstick:倒數第四行第五行不是在自打嘴巴嗎？
推 j3307002:其實MTG在台灣真的沒啥人在玩(被圍毆)