※ 引述《yuanshin (日本旅遊版&星巴克版版主)》之銘言：
: ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: : DCI 規章中只有賽務規則，沒有給獎規則；如果今天艾客米一場必賽要求不符合
: : 某個主題，沒用哪張牌不能參賽，那自然不符認證要求。換句話說，DCI 規章只
: : 管參賽資格和成績，拿甚麼來限制我的配獎？
: : 再說了。實際上無論 DCI 的看法怎麼樣，不可能管到我艾客米要怎麼給獎。
: : 既然符合主題多一勝的這一勝不會反應在回報的比賽成績，只和我的給獎有關；
: : 那麼換句話說，DCI 真的有意見，我頂多把那一份獎勵排除在比賽規則外。
: : 然後增列一條：
: : 艾客米回饋活動 - 凡當天 DCI 認證比賽中使用套牌之符合某主題者，額外回饋一包。
: : 如此一來，就把一場比賽和一場回饋活動切割開來了。
: : DCI 應該管不到，我要根據他的比賽內容和結果舉辦甚麼回饋活動吧？
: : 更進一步來說，如果我願意，我也可以辦一場只有成績沒有獎品的比賽，
: : 然後獎品用回饋活動來發放。(DCI 總沒有規定比賽一定要給獎吧？)
: : 所以坦白說，干涉我們的給獎方式根本是拿明朝的劍想斬清朝的官，
: : 管得有點寬了....:)
: 路過回個文
: 坦白說看了你的比賽公告
: 我也會認為是套牌使用13張的僧侶或13張祭司以上的玩家
: 在參加比賽前即獲得一勝(或說是1 Bye)
: 這在DCI認證比賽中是不允許的
: 原因上面討論串中已有人說的很清楚了
: 如果這是比賽中的一個噱頭或是誘因
: 你該是從給獎辦法或說明中去補充敘述
: 也就是如你本文中所說的
: 你可以補充敘述說「套牌使用超過僧侶或13張祭司以上的玩家可以額外獲得一包補充包」
: 但你不能說額外獲得比賽成績3分或一勝來達到滿足給獎辦法中所需要的給獎門檻
: 即使這是一個虛擬的分數
: 最後你也可以辦一場沒有獎品的DCI認證比賽
: 這是市場機制的取捨
: 也許有些玩家認為積分比獎品重要也說不一定
: PS:這跟拿明朝的劍想斬清朝的官是二碼子事，身為DCI裁判的我們看到只是好心提醒，
: 店家這樣的運作會產生什麼樣的問題，承擔這結局的是你們店家而不是裁判跟玩家。
煩請查見原推文。
在原公告中，"額外一勝"這個詞是試圖描述給獎方式，所以我在看到建議時已經在
原本的推文已經澄清過一次，這些獎勵只和獎品的發放有關，和比賽的成績無關，
並且也說明下次比賽的公告中會說得更清楚一些。換句話說，我了解這邊用額外一
勝來描述配獎方式的確像兩位敘述的很可能引起誤會。
但是在我推文解釋過後，下面的回應還是認為這違反 DCI 的賽務中的規範。
所以我才說，DCI 如果連配獎方式都要干涉，那自然就是拿明朝的劍斬清朝的官：
因為 DCI 認證管理的是 1.參賽資格 2.賽務流程 3.比賽成績的公平與合理，至於
店家要怎麼配獎，只要和參賽資格、積分、名次無涉，那實在不干 DCI 的事。
就像您 P.S. 裡的結論一樣：
怎麼配獎和得到的市場反應，那都是店家或主辦者的問題。
至於另外一位板友回應的有關配獎影響"賽場生態"的問題，我的見解是：用配獎來影響
賽場生態那完全是主辦單位的權力，並不與 DCI 認證的任何規章限制相牴觸。
整個問題的重點在：用一勝來描述配獎方式可能誤導參賽者這個獎勵同時影響了比賽
成績，而不是它影響了賽場生態。
最後誠摯地建議這類問題私下來信其實很方便，一定會比隨手在我們的賽事公告中推
個文給我們"善意"的建議來得讓人舒服；都知道要特別強調"善意"了，發個私信有那
麼困難嗎？....:)
--
艾客米桌上遊戲世界 http://www.akmigames.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.121.138
※ 編輯: lantieheuser 來自: 218.166.121.138 (12/16 22:21)