Re: [討論] Finkel & Kibler的最後一個play

[Romulus (R. Urakagi Ts'ai)]

※ 引述《alittlefat (German X Catalan)》之銘言：
: Kibler還有一個可能性是下墮者獵師，雖然補兩點但少掃了三隻鬼
: 後續掃場能力也遠遜泰坦...
: 我們就不討論這另一個故事了... XD
: 還有其他的可能性讓Finkel認為多留一隻鬼是關鍵嗎?
: 有興趣的人一起腦緞一下吧 XD
MTG Salvation用了五六頁來找出所有可能性，結論是擋是100％正確的play
因為被下紅泰坦也沒關係，這邊有6精靈1迅咒，被掃三隻後再叫一隻迅咒會有
3精靈2迅咒或4精靈1迅咒
下地牢幽靈和精靈隊長，Kibler只能燒二隻，不燒精靈隊長就overkill，燒精靈隊長
也因為沒有阻擋者而一定會被四隻打到＝死亡
==
一堆人花了半天才找出來的答案如果在那種場面算的出來就真的金變態……

--
聽說把blog分類比較有人看 ._.a

主(雜)blog  http://urakagi.blogspot.com/
日文blog    http://urakagij.blogspot.com/
英文blog    http://urakagie.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.74.1.178
推 alittlefat:板友有傳訊給我說考慮到墨蛾可以變身擋鬼這件事...
→ alittlefat:當然 這樣也是無法解決局面 但Kibler場面有9點法力
→ alittlefat:當下很難想到他需要做的事情其實還是有很大的mana壓力
→ alittlefat:我的原文忽略了墨蛾能擋跟燒燃不能康，但結果仍差不多
→ Romulus:墨蛾擋要2mana，變身就沒得燒兩發啦