Re: [情報] 4/12 IPG更新

[artywu (我不是衰神)]

※ 引述《georgehoug (豬頭)》之銘言：
: 照這樣來分的話,未來MTG不就是兩種規則來玩...
: 雖然說在這方面感覺上是APR的執法程度反而嚴過IPG.....

您什麼時候產生了MTG在不同比賽中是照著同一個規則來玩的錯覺呢？

基本上一般執法嚴格度只有兩種判罰：(口頭)警告以及取消資格；而競爭以上執法嚴格度
的判罰分工很細，從警告到取消資格四種不同判罰，並需要輸入至WER中回報。

在一般執法嚴格度下希望的是教育而非單純地處罰，因此即便是常見的套牌問題也只會當
下修正而非先給一盤敗再修正。
在此原則下，遺漏觸發時通常會先修正，但是如果一而再再而三地遺漏觸發時，裁判才會
考慮是否有詐騙嫌疑。這並不代表有故意遺漏觸發的配額，只要裁判認定玩家是故意的，
便會受到嚴厲的判決。

然而，在IPG中已經表明了遺漏對手的觸發不再屬於詐騙，因此在競爭以上的執法嚴格度時
裁判們將遺漏對手的隱性異能視為一個戰術上的運用，也就是玩家要為自己的遊戲狀態負
責。
遺漏對手的觸發雖然是一種戰術上的運用不會受到任何處罰，但這依然是個較沒運動家精
神的行為。

---
再次重申：這是JAR與IPG相違背的特例。裁判們不樂於見到嚴重行為，也不會將失誤無限
上綱地放大。

建議閱讀：JAR與IPG的執法原則部份，這將會有更完整的解釋。

--
你知道嗎？雖然未經研究證實，但是魔法風雲會超過70%的問題可由同一種方法解決：RTFC

RTFC不是Riccardo Tessitori Fans Club，而是Read the Friendly Card

有問題嗎？多看敘述兩遍或許就可以找到答案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.2.71
→ Hevak:不好意思，提外插話，想問一下在這系列文章提到的DQ是什麼意
→ Hevak:思@_@
推 hilder002:DQ就是勇者鬥惡龍！！(大誤)
→ Hevak:樓上XDDDDDDDDDDDDDDDD
推 jackshai:DQ = 取消資格。最嚴重的處分= =|
推 mouse8899:老威會送你一套勇者鬥惡龍阿~
推 kirimaru73:DQ和老威好像也有點淵源
→ kirimaru73:阿搞錯了 那是龍與地下城
推 kururare:DQ跟老威有關係有點詭異XD