Re: [討論] 反擊咒語

[cycefa (希司法)]

※ 引述《kirimaru73 (霧丸)》之銘言：
: 反擊咒語，兩點魔法力費用的藍色代表牌
: 在官方的刻意打壓(?)之下，目前的確沒有復活的跡象
: 雖然歷年來也出了不少優秀的三點反擊系咒語
: 不過三點和兩點之間的鴻溝，不用說大家都知道有多巨大
: 在這裡想討論的是，當反擊咒語擺明不可能重出時
: 怎樣的一張「兩點康牌」會讓你覺得想用，也讓官方願意印出來
: 詳細一點的說，是一張藍色瞬間咒語：
: (1) 總魔法力費用為2，雖然這種牌大多會是UU，不過1U也不無可能
: (2) 目標不能有任何限制，對任何咒語都要能康，不然用Negate和他的兄弟姊妹就好了
: (3) 具有副作用：
:     這是最關鍵的一點，如果這種牌可以沒有副作用，那就不用這麼煩惱了
: 　　不過副作用只要稍微嚴重一點，馬上會從可用之兵變成大廢牌
: 目前為止，兩點萬用康牌的龍頭應該是奉還、魔力流失、記憶喪失(Mana Drain先不算)
: 雖然奉還和記憶喪失無庸置疑是強牌，不過他們的副作用不太符合「正康」的條件
: 魔力流失，好用是好用，能力也很合理，不過純藍Deck用他多少會有被侮辱的感覺
: 以下是我的設計：
: "Draw and Go"  {藍}{藍}
: 瞬間
: 除非目標咒語的操控者支付{三}，且你操控非地永久物，否則反擊該咒語。

剛才又有人在問，為什麼反擊咒語不好用了...
在版上一查挖到這系列舊文...


又想到Counterspell和Cancel的恩怨情仇了..
就像是Lighting Blot和Shock一樣....
一個是費用一樣效果差一點..
一個是效果一樣費用差一點....

3點根本問題還是沒解決，要做的事還要扣3點法力根本什麼事都不用做了...

仔細想想，我覺得這樣就能解決WOTC不想讓人什麼事都不能做，又能保有2點康了

Grudge(恩怨) {U}{U}
瞬間
本盤遊戲中，你在你和你的對手的第一，第二，或第三回合都不能施放恩怨。
反擊目標咒語。

"一切都是反擊咒語和取消的錯"~

http://truth.bahamut.com.tw/s01/201303/dd6e6686beb1f1f5310285e34518e141.JPG


--
     League of Legends    ∕◣(﹎▁▄ _▆▃ ◢▂▄▄▂=◣ ▄▇_▇▄▁ ,◢/'}
                           ◥◣◣▁,="﹊ ▁▕ , ︻▇◣-◣◣ ▁﹊"～,▁ ◤◢◤
Sona, Maven of the Strings  ◥▅︼▁▃▅  ▕,{◤ ◥◥█\ \◥   ▅▂`=◥▇ ◤
                                ▆        ▲{| ●   ◥▼▍}▲     ▇▆▄﹊
"Only you can hear me Summoner,            ◣◣  ︺  ◢/▎▅      cycefa修改
 what masterpiece shall we play today?"     ﹊`/●●\ ◤﹊       vcfsvjf原作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.143.53
推 artywu:這張牌只有一個異能的話誰要放阿…
對不起..我忘了補上去..=3="

推 tquendi:感覺會超強(直覺啦！)，不過藍色的強勢往往就是一連串破壞
→ tquendi:平衡的開始，我覺得藍色還是弱點好
我的想法很簡單嘛..
WOTC換成取消的理由是：我們不想讓玩家在第二回合就開始反擊別人的咒語..
那在這個前提下的最大限度：我前三回合不用，讓我2點正康好嗎？就這樣....

就我所知WOTC當初也是覺得2點太強、3點太弱...
根本問題還是卡在先後手的部份...

我要的是我想康只要留兩點魔，而不是3點或4點，或是要賭你要放生物還是放巫術

→ SCLPAL:現在來看,可能就是3點正康+給你其他解決永久物手段.或新出
→ SCLPAL:2點有副作用正康.  或者其他色變超暴力讓反咒回來??
有一部份陰謀論者認為，WOTC不會做「一勞永逸」的事，
認為WOTC就是要一直出太強→太弱→太強→太強來讓你一直買新牌...

個人不知道該不該認同...

因為這個部份個人覺得是解決方案有很多，但是總是沒看到WOTC做出類似的選項..

這題和 閃電擊 VS 炙熱矛 或是 閃電擊 VS 電震 一樣...

相關討論：
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=00857&snA=2429&subbsn=0&page=1#11959
※ 編輯: cycefa          來自: 1.161.143.53         (03/08 08:55)
推 Lachilu:說到康牌，我個人是還挺喜歡Deprive(剝奪)，他的副作用在
→ Lachilu:後期有可能會變成優點。。。 ^^a
推 zergpp2:我也一直覺得很奇怪 不能做成 {PU}{PU}{U}{U} 這種康牌嗎?
→ zergpp2:二回康就算真的很強也噴了4點血 不是能忽視得代價
推 tquendi:噴四點正康還是會超強，force of will噴血還丟牌即是例子
推 tquendi:肢解也是噴四點殺，價格也是飛天，玩家可以選擇代價的牌
推 tquendi:就是強，反過來留選擇給對手的牌就弱。何況很多東西成功施
→ tquendi:放出來比四點還痛
推 kunda:噴四點還要UU才正康 真的會超強??
→ j3307002:肢解也是噴四點殺，價格也是飛天200
→ aa124816:康的守備範圍比肢解大多了...保證強
→ kunda:如果肢解是噴四點還要 B才-5-5 你看會不會這麼貴
→ kunda:肢解是強在可以無色用 如果你康可以無色用才保證強
→ aa124816:UU正康要帶噴血  「失去現有生命值的一半」差不多吧
推 scion456scio:噴4點還要UU...我放不進去
→ aa124816:乾  自己打完之後覺得直接飆一半好像有點猛
推 kunda:噴四點就未必有標準deck了 還噴一半...
→ kunda:要是噴一半很有用 那以前的黑祈願應該超多人用吧
→ SCLPAL:<--奧石標準純黑殭屍用黑祈,還抓過沼澤XDDDD
推 kunda:用過黑願實在太威了 我那時候也只看過黑控用過 XD
→ SCLPAL:惡導跟黑祈都有放,抓沼澤是因為場上被金庫自卡...
推 alittlefat:大不了再出Manaleak(丟
推 j3307002:以前的黑祈願進過標準八強喔
推 shadowblade:1(PU)(PU) 反擊目標咒語  這樣好像比較強
推 sidus:1ΦUΦU這樣會比FORCE OF WILL還貴吧 XD 超級神之卡
推 shadowblade:如果是U ΦUΦU 咧?
推 sixpoint:1ΦUΦU 你要操控兩張以上的海島才能使用這張牌 反擊目標
→ sixpoint:咒語 我覺得比較好
推 Hevak:1PUPU過強了...
→ Hevak:六點大的好像好些
推 shehrevar:如果反擊目標咒語 扣1滴生命或是2滴呢?
→ tquendi:你只要問自己一個問題，我願意付UU扣兩滴血康綠泰坦嗎?
推 tquendi:個人的想法是，一般而言控制套牌的主力是六點或是七點以上
→ tquendi:叫的泰坦、史芬斯、天使等。為了活到六回丟主力才控制
→ tquendi:兩點康與三點康的差別並不是只有是否能第二回康，同時也包
→ tquendi:包括3-5回合中法力的運用。例如說，我有三張地，對方生物
→ tquendi:進攻，如果我選擇放doom blade就不能mana leak後面的咒語
→ tquendi:在這種情況下(尤其是藍黑控)，我可能必須硬吃傷害
→ tquendi:所以disfigure、spell pierce這種點殺點康始終有他的價值
→ tquendi:回到上面的例子，如果有張牌兩點付四血能正康，我認為很強
→ tquendi:我可能只會run2-3，但是因為他留了選項給我，讓我可以選擇
→ tquendi:支付2-4滴的生命去對面的咒語。
→ tquendi:而不是捏著negate看著綠泰坦進場嘔血。
推 vladmir:也可以換個角度想  如果是三點康  要加上哪些bonus才值得
→ tquendi:當然我也不是甚麼厲害的高手，以上純屬個人的看法
→ tquendi:抱歉因為想把話推在主文下面，就推了太多行，不好意思
→ j3307002:我願意付UU扣兩滴血康綠泰坦XD
推 shadowblade:UU 反擊目標咒語,噴等於被反擊咒語cost的血
→ sleeplist:PUPUPUPU 反擊目標咒語 ooooo
推 kunda:噴等於cost的血還不錯 康大咒語要花的代價大這樣
推 shadowblade:而且對控制來說血量是相當要命的,這樣的副作用大概夠
推 Hevak:噴=cmc血量好像不錯
推 sixpoint:UU 反擊目標對手使用的咒語 該咒語操控者可以抽一張牌
推 cretio753:UU 反擊目標咒語.該咒語擁有者找一張同型牌入手
→ Hevak:上面這兩個比的話我會覺得後者比較好
推 scion456scio:Remand表示:康回手  我只要1U  還可以自己抽一張牌耶
→ SCLPAL:那UU反擊目標咒,失去等法力費用量血.如果多付1.不失血.這樣
→ SCLPAL:如何@@?
→ bugbook:UU 從牌庫頂放逐Ｘ張牌：反擊支付費用為Ｘ以下之所有咒語
推 shadowblade:樓上那個太好用了
→ shadowblade:除非是combo deck缺元件或者控制deck只有少數致勝手段
→ shadowblade:的類型不然誰怕牌庫丟個幾張牌? 如果是棄牌還比較傷