› 看板 Magic 關於我們 聯絡資訊
作者bugbook (光與闇的消逝之所)
看板Magic
標題Re: [情報] 第4張玩家設計的卡開放投票了！
時間Mon May 20 12:23:31 2013
第一輪投票結果： http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/feature/248b 【第一組】 　　　　　　Consuming Contract　　３２３１０　　６１‧５％　　勝 　　　　　　Double Down　　　　　 ２０２０４　　３８‧５％ 【第二組】 　　　Blood in the Watering Can　 ２５６００　　５０‧２％　　勝 　　 Mass Mummification　　　　　２５４１１　　４９‧８％ 【第三組】 　　　　　Soulfeaster's Rising　　１４０３４　　２７‧３％ 　　　　　Revenge of Necromancy　 ３７３０５　　７２‧７％　　勝 【第四組】 　　　　　　Eldritch Rites　　　　２６９４１　　６１‧５％　　 　　　　　　Demonic Bargain　　　 １６８５３　　３８‧５％　　替補優勝 　　不過第四組的Eldritch Rite因違反規定而被取消資格，所以優勝者則改為 Demonic Bargain。 以下為前四強的規則內文： Consuming Contract 　在你的維持階段開始時選擇一項～ 　你抽二張牌與失去二點生命；或消滅目標生物；或＿＿＿＿＿；或你輸掉這盤遊戲 　你不能選擇同樣的選項兩次。 Blood in the Watering Can 　在每個結束階段開始時，若你在本回合失去生命，你可以將目標生物牌從你的墳墓 　場移回你手上。 Revenge of Necromancy 　每當一位對手棄一張生物牌時，將一個２／２黑色殭屍衍生物放進戰場。 　每當一位對手棄一張地牌時，加ＢＢ在你的魔法力池。 　每當一位對手棄一張非生物且非地的牌時，抽一張牌。 Demonic Bargain 　這張牌進戰場時上面有Ｘ個Doom指示物。 　在你的維持開始時，從這張牌移去一個Doom指示物並抽一張牌。然後，若這張牌上 　沒有Doom指示物，將之犧牲並將一個５／５，具不會毀壞異能的黑色惡魔衍生物在 　對手的操控下放置進場。 第二輪的投票選項為下： 【第一組】 　　　　　　Consuming Contract 　　　　　　Blood in the Watering Can 【第二組】 　　　　　　Revenge of Necromancy 　　　　　　Demonic Bargain -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.51.208
推 kagiliu:違反規定是？ 05/20 12:26
The bad news is, the creator of one of the Top 8 rules text submissions violated the terms of the process and the submission had to be disqualified. "Eldritch Rites" has been disqualified and "Demonic Bargain" will advance to the next round. ※ 編輯: bugbook 來自: 111.253.51.208 (05/20 12:29)
→ bugbook:不過現在YMTC的Twitter已經有人在質問Eldritch Rites被DQ 05/20 12:54
→ bugbook:的原因了。 05/20 12:54
→ bugbook:投稿者來自Finland（芬蘭）……大概是這點犯規罷？ 05/20 13:06
→ bugbook:當時的投稿文：http://tinyurl.com/luvsq3l 05/20 13:07
推 kirimaru73:是投稿地點犯規沒錯 但問題出在參與活動的人根本不知道 05/20 13:15
→ kirimaru73:有這條規定 (我指的是參與活動的所有人，不僅是投稿者) 05/20 13:15
→ kirimaru73:所以Wotc免不了要被酸 YOU make the card的YOU旁邊是否 05/20 13:16
→ kirimaru73:有加細字寫著"If you live in US or CANADA" 05/20 13:16
推 cycefa:是說為什麼要有這個規定呢？設計的好壞和國藉有關？ 05/20 18:47
推 kirimaru73:可能是全世界開放的話 需要篩選的內容會多五十倍吧 05/20 18:51
→ kirimaru73:或是之前有被大陸暴民灌過票毀掉某些活動的不良記錄 05/20 18:51
推 kirimaru73:就控管資訊量的理由來看是OK的 問題在"沒人知道" 05/20 18:55
→ bugbook:官方有提到個好消息喔，下一階段的命名活動將不會限定美國 05/20 19:02
→ bugbook:及加拿大，所以想參加命名的可以試看看。 05/20 19:03
→ bugbook:但那樣搞的話，不知會挑出多少名額讓人投票？ 05/20 19:05
→ kirimaru73:這次比較嚴重的是 你在投票之前沒有抓出這投稿不合格 05/20 19:06
→ kirimaru73:外國人罵的主要也是"我都投完了 你把我當白痴嗎" 05/20 19:07
→ kirimaru73:畢竟我們投票的時候並沒有跳出使用者合約要我們仔細看 05/20 19:07
→ kirimaru73:至於投稿的人自己不看清楚合約 反而就是他的責任 05/20 19:08
→ bugbook:對，這次爭議的點就在這邊，官方沒確實作到篩選就把不合格 05/20 19:09
→ bugbook:的選項擺上去，然後大家選完了才講那個犯規直接DQ，結果就 05/20 19:10
→ bugbook:爆炸了。 05/20 19:10
推 kirimaru73:不過也有少部分鄉民起鬨說"DQ的好 那能力太過分了" 05/20 19:11
推 YCyeh89:Consuming Contract太有FU了 05/20 19:39