[閒聊] 想玩類似MTG的遊戲

[togs (= =")]

玩MTG久了，有時想說碰碰看其他相似的遊戲

在此聊聊覺得有些相似的遊戲

(單純閒聊，完全沒引戰意思，如給人想引戰的感覺

 若能告知讓在下知道是哪句話  會盡快改掉，並奉上抱歉)


ps 文章寫到一半，突然想到在這篇文章中，

   只要其他遊戲中每個與MTG雷同處都說像MTG，

   這樣的說法或許有所偏頗。換言之給人感覺似乎是在說那些遊戲抄MTG?

   但從其他遊戲(玩家)角度來想，如果只要跟MTG相似就不能作，

   或是被認定抄襲等等，那豈不是很多遊戲都out了?

   也就沒其他那些好玩的遊戲存在? (身為MTG出身的原po陷入矛盾僵局)


有些只是大概瀏覽一下規則， 因此有說錯歡迎指正:)

(在此先都暫時以MTG作為比較基準，沒說抄襲的意味 (看法同上述PS部分)

1. 爐石戰記

在下參考此網敘述: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2156718

據說玩家有30點血

其中對於2/2和1/3生物互打雙方不死 的敘述感覺頗像MTG

而卡片上面也是有三種數值，以這些點去看頗雷同。

但應該有許多不同之處，還請玩過的玩家指教



== 下面遊戲像不像見仁見智，   在此僅列出相似處與相異處。

   有些硬要比較有點勉強，一來當閒聊，說錯歡迎指正

   二來也讓沒碰過的玩家大概知道其他TCG與MTG相似與不同的玩法。

   (都玩過的先讓在下稱您為大師 XD



2. 三國志大戰tcg

一副deck似乎50張牌以上即可  挺自由

爬文看見過有人說像MTG，但查了之後覺的難以下定論

規則圖文: http://tinyurl.com/lg7256d

武將卡類似生物，但似乎只有一個數值，貌似數值大者贏

兵隊卡看上面寫的 +500，貌似像裝備(生物結界)的東西

而計略卡不知是像sorcery或瞬間，不曉得有沒有堆疊的概念

有趣的是拿卡當作城牆作為血量，貌似有7點血，且攻擊城牆還有機會被城牆反擊


接下來的遊戲僅卡面去看

(sorry沒玩過，不過有些玩法似乎大相逕庭


3. VG cardfight vanguard

http://imgur.com/mwHBQwq.jpg

防禦和攻擊其時並列比較方便看 (個人觀感

但在這張卡面上被分開放在不同側，不曉得是否為了避免被人以第一觀感

去指稱像其他遊戲之類，或是有其他深刻的因素?

遊戲玩法或規則似乎差異很大。

4. monster collection (現在不曉得流行否)

玩法似乎也是不同，不過剛看見圖片時有點驚訝

居然也是跟MTG一樣的數字表示方式，

http://imgur.com/dZKJiWx.jpg

這兩個數質也是攻防值，且也是以攻擊力>=防禦力去判斷生物死亡與否

看見這裡時如果用刻板印像去判斷，大概會覺得"哇、超像MTG"

但進一步去看規則，會覺的有所差異



不曉得還有沒有其他遊戲也是像MTG一樣的攻防數值判斷輸贏

(有些好像是直接看攻擊力比大小，換言之只有一個數值，

 有些似乎是將MTG的攻防值放大500倍去計算)



寫到這裡，回頭想會覺得，那些桌遊公司在設計出這些遊戲時

是否也被其他人質疑過遊戲方式或卡片與其他TCG相似  (例如仿遊戲王之類的)

又是像到什麼程度才有可能被質疑

例如只要攻擊力與防禦力(血量)在戰鬥時計算方式與判斷輸贏的方式一樣就算是

或是只要支付魔法力，就能使用生物異能、

或是只要有類似生物結界的裝備卡等等...


還是說，只有光這幾點是不足以被判定為模仿(抄襲)

而是需要符合某個比例?


站在MTG玩家立場去想，

我自己也曾經只要看見其他遊戲有相似處就認定其他遊戲模仿MTG  (10年前)

但站在其他遊戲的玩家角度去想，或許會認為，

諸如此類的遊戲不都難以偏離 "攻/防(生命)" 以及 "裝備卡" "魔法卡"的概念

若要連這些元素都因被指責抄襲而禁止，那其他遊戲如何得以推陳出新?


小弟試著想了一下，或許結論暫時只能給出

1. 見仁見智

2. 遊戲公司只要別太誇張抄到被告 (大陸好像有前例?

這樣就OK了。很歡迎其他玩家提供想法。


題外話:


也許有人會提不用特別去比較，大家玩得爽就好了。

但還是會有人一看見相似處  就會說，你玩得這款遊戲就是從遊戲王或XX抄來的

例如google上 "聽說遊戲王抄襲MTG" 這樣的提問

https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008111309726



每個人都有看法，或許尊重不同玩家是一個面對方式之一。

(ps. 回頭看文章似乎沒重點sorry  就當放輕鬆閒聊吧

    文中有偏頗或不客觀、冒犯處還請提點，

   感謝:) 如有其他更適合討論各類型(綜合)TCG的地方也懇請告知，謝謝^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.16.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Magic/M.1418008366.A.D17.html
→ togs: 標題偷改XD
※ 編輯: togs (1.160.16.107), 12/08/2014 11:29:25
→ SCLPAL: 要像的話,鋼彈大戰? 有聽過有人稱鋼彈/日本MTG
有聽其他人說過XD  感謝分享資訊  立刻來google一下看像不像
謝謝^^

話說大陸和日本作了那麼多遊戲，
不曉得有沒有紙牌遊戲公司因太像MTG而被MTG告過?
或是MTG太大間了，根本沒想過要去跟其他遊戲公司計較這點小事情?

→ tinyfan: 感覺鋼彈反而不像
→ SCLPAL: 攻防值應該是符合原PO意思?還是我誤會了
不好意思可能我沒說清楚
我最終得出的結論是見仁見智，頂多只敢給出"某一點是像的"這樣的評論
其他看個人。
ps. 我也不覺得自己得出的結論是對的，也正因為如此，
    才想說提出聽聽其他人的想法，補足自己漏看到的地方，謝謝。

→ SCLPAL: GW原版設計差比較多的是地卡/國力這點.他比較像科技等級
→ SCLPAL: 不用橫置產點放卡,而是有那個量就能出符合需要國力值的卡
→ SCLPAL: 後來大改版改成國力卡跟地一樣要橫制.只是好像沒人玩了QQ?
※ 編輯: togs (1.160.16.107), 12/08/2014 11:37:49
→ Tukuyomi: 遊戲機制很難告，圖像或文字比較容易抓，就像MTG註冊Tap
→ Tukuyomi: 然後每個遊戲就避掉這個字，像是exhaust，currupt之類的
→ Tukuyomi: 爐石比較接近以前的WOWTCG，VG兩邊其實只比攻擊力
→ Tukuyomi: 防禦是可以從手中丟出來幫忙檔攻擊力用的
→ Tukuyomi: 就算是同樣比攻防也有"傷害是否累積"的差別，近期抄MTG
→ Tukuyomi: 最完整的遊戲叫做"三國殺陣面對決"，完整到我都想去打了
推 scion456scio: 其實爐石製作人就是MTG玩家  也以MTG為inspiration
推 neptune317: 還有ubisoft的might & magic duel of champions和squa
→ neptune317: re enix的lord of vermilion
推 thedeathhero: 如果是說跟MTG比較不像的話 比較推M&M 冠軍對決
→ thedeathhero: 不過比起爐石略坑就是了...
→ buffalobill: 中國魔法牌 石器魔法牌……國產物
→ SCLPAL: 我還是不會抽中國魔法排的好包0.0
推 j3307002: 最像不是遊戲王嗎
推 j456789a: 遊戲王超不像的好媽,系統整個差超多