※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: 所以你想說，我要先把所有經文、古籍，全部看完囉？
: 再跟你們回報說：是的，姓名學在古籍中，倒底有沒有記載！
: 你要強調科學的精神，我是尊重的，只是哩...
: 事實勝於雄辯！！！
: 目前：姓名學的依據太少了！！！
: 我這推測，是「大膽假設」，而也是令姓名學學者，啞口無言的「大膽否定」！
: 要不然，你們為何不隨便說幾本古籍，有記載姓名學的起源？
: 小弟我看過後，有此事，自然閉嘴:)
: 並且承認，我才是「自誤誤人者」，你們學姓名學的學者，是真有本事者，呵。
年輕人容易動火氣^^
先前是您堅稱蔡九峰先生僅是易經學者，doldo大大提出中肯的解說，您也不能接受，
因此愚才不厭其煩的在此撓舌。愚從沒請您一定要去考證古代有沒有姓名學，是您堅稱
古代一定沒有姓名學而已，前文已述明，不必如此大動肝火^^
所謂「姓名學」，不知您做何定義？以愚淺見，凡是研究姓名及選擇名字的方法，一概
可稱為「姓名學」。
: 你自己也說：「現代人創設姓名學一樣」
: 回上段的文，你自己都承認了是現代人創立的
: 還要叫沒學過姓名學的相信古代有姓名學，這不是很矛盾嗎？呵
您相不相信古代有沒有姓名學，根本無關宏旨，愚更不會無聊到一定要「勸」您相信^^
現代人創設姓名學，與古代有無姓名學，根本是兩件事，又如何能混為一談？
: : 現代人罵熊崎健翁，有的是純就學理來罵，但更多的人開罵是因為不服氣，小小一個日
: : 本鬼子，憑什麼剽竊中華文化？學術要心平氣和的討論，若僅僅流於意氣之爭，甚而口
: : 角爭勝，又有何意義？
: 這想法，重來沒想過！
: just 單純學術批評爾爾！
您前文既自稱「沒學過姓名學」，又如何能一口咬定熊崎氏是有問題的？！
: 對，現代發展姓名學了，但也多了一種術數的「白老鼠」！
在李虛中的年代，找他排三柱的，不也是白老鼠嗎？但是，若沒有這些白老鼠，
那有後來被您推崇的子平術？
: 君不見，這二天的新奇新聞
: 「兩代10口 一起改名字」
: http://tw.news.yahoo.com/050228/15/1jejw.html
: 雖然這是特例，但受這「姓名學」的廣大民眾，可多得哩！
: 要是改得順，那倒還OK
: 改不順，或愈衰，情何以堪啊？
特例不能形成通則，這是一般常識，所以才是「新奇」的新聞。
: OK，套回你的話！
: 請先做實證研究，提出統計數據，證實並落在信賴區間，確實看出有任何正相關，
: 這樣才可以大聲的說：「姓名筆劃數確有其事」「可代表本人立場」。
: 我期待前輩的統計資料說，我相信版上眾多命理學者，也是一樣的~^^
「否定假設」是您提出的，愚可是沒有提出任何先期假設，因此做不做研究，應是由
提出假設的人來自己決定；勿需「以子之矛，攻子之盾」。
: : 對照您前述的「外星人攻打地球論」，真是兩套哲學，兩套標準！^^
: 你看不出小弟是說嘲諷的話啊？
: 唉，我國文要重修了...= =!
國文是每個人一輩子都要修的，所謂「活到老，學到老」是也^^
嘲諷也是一種學問，要能「隱而有感，喻而不傷」，這也要不斷的學習。
: : 您堅信古人有姓名，但絕對否定有姓名學；堅信在特殊時空背景下發展的命學擁有
: ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 古人本來就有「姓名」啊，這無庸置疑啊？奇怪了，呵
: 沒錯，我是否定古時有姓名學
: 「姓名」跟「姓名學」是兩碼子的事喔~
: 怪了，這二句，那裡有矛盾？請指點小弟
沒有矛盾，愚在前文中提出「姓名學」的定義，古人也要取名字，因此也有一套取名字
的方法；縱然僅是個人好惡，或者只是靈機一動，也是一種方法；從廣義來說，都算是
一種「姓名學」。或許您僅僅是將「姓名學」侷限在算筆劃、排五行那一套吧？！
難怪您我會有「雞同鴨講」的情況出現^^
: : 百分之百的可信度，卻不相信不受時空背景限制的姓名學具有參考價值？
: 我可沒說不相信姓名學，沒有參考價值
: 只是就目前的成績來看，小弟認為參考價值「低」
: 不應冒然相信或改名、取名，還是自己父母原汁原味的名字好，呵呵
父母那「原汁原味」的名字是如可取出來的呢？想來至少有六成以上的人，也是照著
您口中那參考價值低的「姓名學」方法取出來的吧？！^^
: : 這是您的自由意志，本無可厚非，外人亦無從置喙。愚只是太過雞婆，徒惹閒話。
: : 就此打住，有空歡迎多到姓名學研究版逛逛，謝謝您的指正。^^
: 前輩的認真研究姓名學精神，令小弟佩服
: 希望姓名學早日開花結果，令後學者不致迷途:)
不敢當！愚只希望廣結善緣，略盡心力而已。^^
--
名儒法陰陽、雜墨道縱橫、小說農民樂、十家易同生。
福耘小站，提供易卦姓名解析服務，網址：http://www.vcr.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.87.93