[情報] 新聞:韓製IPKN BB霜 含螢光劑恐致癌

[miro1827 (以回憶為界)]

　　
　蘋果新聞網址：

　韓製IPKN BB霜 含螢光劑恐致癌
　http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32894211/IssueID/20101018

　【專案組╱台北報導】瘋韓製BB霜的女士請小心，
　一款韓製BB霜竟驗出含致癌螢光劑！讀者黃小姐投訴，
　她使用由韓星金敏喜代言的「IPKN淨白香氛防曬遮瑕BB霜」，
　在夜店常用的「黑光燈」照射下，臉孔竟呈藍螢光，還遭人譏笑「像日本藝伎」。

　《蘋果》將這款BB霜送至兩家實驗室檢測，都驗出有螢光劑反應。
　林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑警告，
　人工螢光劑會引起過敏，導致皮膚炎或異位性皮膚炎，嚴重可致癌。
　IPKN韓國總公司今將派代表來台了解及處理善後。

　行政院衛生署化妝品管理科科長張簡啟瑞表示，若產品登記的處方裡面，
　沒有標示螢光劑成分，廠商未經許可違法添加，
　就違反《化粧品衛生管理條例》第21條規定，
　「製造化妝品或化妝品色素之核准或備查事項，
　非經申請原衛生主管機關核准或備查，不得變更。」
　可處10萬元以下罰鍰並限期下架回收。
　若廠商在產品成分登記中含有螢光劑，或擅自添加螢光劑，
　衛生署是不會給予許可登記。


　張簡啟瑞表示，螢光劑是加在布料中讓它較潔白，
　通常不會加在化妝保養品中，對於化妝品爆出含有螢光劑，
　他表示目前進口化妝保養品是採取書面審查，再由各縣市衛生局抽驗，
　的確可能存在未檢出毒物的灰色地帶，
　衛生署將會召開「化妝品專家委員會」
　討論是否修法明令禁止化妝品添加螢光劑。
　黃小姐向《蘋果》說，她參考FG網站（http://www.fashionguide.com.tw/）優選推薦，
　至康是美藥妝店購買韓國製造的IPKN（Independent Professional Korea New Yorker）
　淨白香氛防曬遮瑕BB霜，一支1012元。
　她今年8月到菲律賓長灘島旅遊，塗抹IPKN的BB霜後至當地夜店遊玩，
　在夜店黑光燈照射下，她的臉部竟呈藍螢光，
　遭在場數十名中外遊客譏笑：「好像日本藝伎」、「這什麼鬼樣子」
　她氣說：「丟臉丟到國外去！」


　清洗兩次仍有螢光
　台灣BB霜熱銷，據統計，光是今年上半年每個通路的BB霜
　銷售冠軍月銷量皆超過1萬支，估計年銷超過360萬支，
　等於在台灣每6.4人就用掉1支BB霜。
　《蘋果》調查，這款韓國科瑪公司生產的IPKN BB霜，
　在韓國BB霜市佔率第4名，台灣今年1月由康是美藥妝店獨家銷售。

　IPKN全台代理商錦泰隆有限公司業務經理葉國賢，昨不願透露該BB霜銷售量。
　記者至康是美藥妝店購買「IPKN淨白香氛防曬遮瑕BB霜」、
　「SKIN79桃紅清透BB霜」、「ORIKS水波光感長效潤澤BB霜」、
　「ENPRANI淨白防曬BB霜」、「KAMERIA童顏無瑕水凝保濕BB霜」
　共5款韓製BB霜，請萬能科技大學化妝品應用與管理系講師李佳晉檢測，
　李佳晉以紫外線照射，測試各品牌螢光反應程度，
　結果只有IPKN的BB霜產生強烈螢光反應。

　李佳晉接著以普通清潔劑清洗塗抹過IPKN BB霜的雙手，
　連洗兩次後再照射紫外線，仍無法清除殘留的螢光劑，
　第三次以卸妝油才清洗掉，但指縫間仍有螢光反應。
　他認為可能是螢光劑成分才會有螢光反應，建議送至公信實驗室檢驗。


　代理商指取得許可
　《蘋果》再將IPKN的BB霜送至台美檢驗科技有限公司，
　及Intertek（全國公證檢驗股份有限公司）檢驗，
　台美驗出含可遷移性螢光劑呈陽性（檢出）與呈現螢光反應，
　全國公證驗出含螢光增白劑。
　記者電話採訪IPKN全台代理商錦泰隆有限公司，
　該公司業務經理葉國賢傳真經衛生署檢驗核可及含藥化妝品許可證，
　並附廠商自行送SGS（台灣檢驗科技公司）檢驗
　螢光劑呈陰性（未檢出）報告給《蘋果》，
　他說：「我不知道要說什麼，檢驗結果不一樣。」
　他無奈說：「若產品有問題，那衛生署為什麼還可以讓我們販賣，早就應該下架！」

　台北極緻皮膚專科診所宋奉宜醫師表示，
　化妝品含螢光劑可能影響人體荷爾蒙，因螢光劑屬水溶性，
　可經血液到腎臟，進入膀胱尿液，沾粘膀胱壁上，嚴重會致癌。


  ---------新聞上看起來很驚人阿!!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.73.212
→ wowowe:..好可怕 但是我不想噓原PO
推 sswwer:太誇張了@@
推 blingbling:我覺得毀掉的是FG的信譽...
→ blingbling:推薦大家要看一下動新聞
→ sswwer:....我從來不覺得FG有啥信譽的....
推 nianxing:看到畫面覺得有點恐怖...
→ Byakhee:廠商自行送SGS 很少會送和販售一樣的東西
→ Byakhee:有時光是生菌數樣品和市售的就差很多了
推 OoJudyoO:打了官方檢驗和FG一巴掌
推 Alasio:我知道這樣不對，但一大清早看到這個
→ Alasio:有種令人震撼的爆笑感......
→ Alasio:雖然螢光劑比較可怕，
→ Alasio:但當初勇昌我也有中鏢啊(亂入
推 iris1986:IPKN我當初一用就過敏紅腫 幸好沒繼續用
推 Alasio:搜尋了本版文章，八篇有三篇就是同一款產品
→ Alasio:(其中一篇是這篇報導)有五篇是同系列的粉餅
→ akirajj:一支要一千多元...還有螢光劑...
推 fairygirl:還好我不用BB霜的
推 yiyi015:超恐怖的... 不知道其他化妝品有沒有
推 etys:還好不用BB霜+1
推 luvbxw:全部帶到夜店去試好了(誤)
→ lovevaka:好嚇人~
→ Alasio:樓上上那句我笑了
推 GEKKAKAJIN:好可怕 整張臉都藍的耶(￣□￣|||)a
→ miro1827:我也是一早看新聞就被嚇到啊!!!納美人!
推 angela0618:大家可以推薦一下他的替代品嗎？
推 annasui61025:那他牌粉餅還能用嗎...QQ
→ angela0618:這款真的好用耶...嗚嗚
推 Monoprix:（抖）
推 qiu01226:除了夜店 哪裡還照的到這種燈阿? (認真)
→ citronnelle:驗鈔筆好像可以驗螢光..
→ cachexia:驗鈔筆應該就可以用了..話說BB霜能不用就
→ cachexia:不用啊...
→ chess134:虧我還越來越相信FG的說  囧
推 lovexinwu:常去的醫美醫生就有說BB霜有螢光劑不能
→ lovexinwu:用...
推 redtomato:用好幾個月了(韓國買) 還覺得它很好用
→ redtomato:結果一早看新聞 傻眼 我應該去夜店了>"<
→ lovexinwu:我都會帶一堆瓶瓶罐罐去讓醫生測哪款好
推 mythe:恐怖+1 FG信譽...
推 teem:還好我都不敢用bb=  = 不過到是滿相信FG的耶~
推 Elebea:東森新聞拿來抹在手上之後照黑光　也螢光了
→ Elebea:拿濕紙巾擦過之後再照　手上依舊有殘留螢光
→ melodypiano:FG 早就商業文滿天飛了 雖然URCOSME
→ melodypiano:也有許多商業文 但是會在文章中誠實
→ melodypiano:的寫出來 那是試用文
→ melodypiano:不過 使用感想下面的私人回文
→ melodypiano:比較精彩  XD
推 blackcateva:本來就不用中.韓化妝品 好險
推 OttoMayer:為什麼衛生署只有書面審查?
→ OttoMayer:請問所有的保養品  彩妝品是不是都只有?
推 shinecloud:QQ 那搭配的蜜粉餅不知道還能不能用
推 pomyopnion:看新聞畫面很像阿凡達 ....
推 japan393:好險這罐我用不適合QQ我只愛蜜粉餅>"<
推 nxling0809:好奇其他用這個BB的人都不會去夜店嗎?
推 nottoweep:never use bb products at all
→ nottoweep:those multifuncs seems scary to me...
推 fin1989:這牌BB霜當初擦手上試用就過敏紅腫...還好
→ fin1989:有先試，之後就擺著沒用。
推 morningfat:趕快丟掉 = =''
推 ragirl:天啊 我去韓國在導遊勸說下也用了..
→ ragirl:買了..幸好只用過兩三次 我要丟了它!
推 hahashin:好險從不用BB霜..也沒相信過FG XD
推 kuchipay:天阿,去韓國台灣導遊都會推薦說.
→ kuchipay:原本看看新聞就過了..突然發現我也有買.
→ kuchipay:BB霜和蜜粉餅味道太濃.就很少使用了
→ kuchipay:..晚上要默默的丟掉了...
→ kuchipay:有攜帶型的紫外線光嗎?
→ kuchipay:這樣去美妝店時就可以拿試用品來試了
→ kuchipay:出國也很好用吧..不只彩妝保養品等.可怕.
→ amethysta:張麗卿老師blog有對這件事的看法
推 yiyi015:個人比較好奇 推文很多推BB霜不能用
→ yiyi015:但長久以來比較常看到BB霜致粉刺較悶等情
→ yiyi015:形 這些多半因個人膚質而易的產品特性
→ yiyi015:比較沒看到因為有不好物質所以不能用的文
→ yiyi015:請問關於BB霜內有不好之成分 有人有比較
→ yiyi015:具體的資訊之類的嗎～～ 謝謝
推 adeathapple:真是萬幸我不用BB霜!
推 datau123:也太丟臉了吧@口@
推 loven51:我看到新聞的照片超囧的啊!!
推 OREOREO:新聞照片是修圖的啦  他連手臂都變藍
→ OREOREO:當下應該是趕快衝去洗臉  不會還笑著拍照
推 kissahping:http://goo.gl/TMYa 張麗卿老師有不一
→ kissahping:樣的看法，撇開驚慌，大家應該更理性地
→ kissahping:看待這事件。
→ Alasio:回樓上，手臂的"皮膚上面"沒有變藍啊~
→ Alasio:白色衣服本身就會反光所以會有類似螢光的
→ Alasio:反應，但那是反光不是螢光，也不代表衣服一
→ Alasio:定含有螢光劑更不是修圖捨麼的(以前表演課
→ Alasio:就是用紫外線燈管&白手套表演的)
→ Alasio:要是臉要不擦BB霜也變阿凡達就要撲上白色
→ Alasio:的粉才會有類似螢光反應的"反光"，所以
→ Alasio:導遊才會嘲笑她是日本藝妓，這樣懂吧?
→ Alasio:(導遊哪知道會有人真的臉上塗螢光劑?!)囧
推 annt7508:早上看到新聞真的傻眼= = 想說該不會我
→ Alasio:更正:應該是"其他遊客"
→ annt7508:用的牌子也遭殃吧...好險沒有!檢測正常~
→ annt7508:不知道FG那邊會怎樣處理...天大的危機阿~
推 felicia98:這牌子這樣一搞都黑掉了 還牽連所有BB霜
→ felicia98:看了張麗卿老師的文章 感覺是一場誤會啊
推 felicia98:但大眾的恐慌卻很容易被煽動
推 angelak765:這款BB和粉餅香味太嚇人= =香料都加不
→ angelak765:用錢的=  =真的很誇張!!
推 angelak765:還有 不用BB霜+1  XDDD
推 cami33:好險從不用BB霜..也沒相信過FG+1
推 QQmouse:好險沒什麼在看FG
→ miro1827:我覺得張麗卿老師的文章有點出理性思考的
→ miro1827:方向,但是不需擔心的是"確認無可遷移的有
→ miro1827:機螢光劑"才可安心使用
→ miro1827:但報導中提到的是,由台美檢驗出"含可遷移
→ miro1827:性螢光劑呈陽性"的反應.....
→ miro1827:不過有問題的是,為什麼同一產品檢驗出的
→ miro1827:結果卻有這麼大的差異?!
推 luelue:所以現在要針對檢驗當局提出質疑嗎?
→ luelue:市面上產品太多 檢驗商品需要更積極的作為
→ miro1827:我是覺得要從兩方向思考:一是因為目前採
→ miro1827:用書面審查,如果今天產品檢驗結果與廠商
→ miro1827:送審的成分不同,這代表在成分表示上不誠
→ miro1827:實,如果是這樣廠商有不可避免的責任
→ miro1827:另一部分是:政府如果對於進口化妝品都是
→ miro1827:"抽驗" 是否過於寬鬆.
→ miro1827:因為就消費者而言,如果廠商本身標示不實
→ miro1827:政府又沒抽驗到.消費者很難去發現商品的
→ miro1827:問題.就這點而言消費者是沒什麼選擇權的
推 kissahping:http://goo.gl/YgKk 檢驗單位的說法。
推 mend12:沒想到螢光劑對人體竟是那麼傷,還好我買的
推 ksecret:剛剛看新聞看到畫面都傻眼了= ="
→ ksecret:FG的可信度大扣分了啦!!還好...我平常用的
→ ksecret:是SKIN79的...有時候還是要相信子自己~哈
→ mend12:的SKIN79檢驗後是OK的,放心了^^
推 shaobai:FG的得獎或是市調資格都是要付錢才有的...
→ ksecret:這也太欺騙了吧..我也傻到現在才知道= ="
推 wskrm:FG???誰相信這東西?還不是莫名其妙被捧出來
推 Bettymeimei:還好不用bb霜。 當事人好可憐
推 luelue:還是PTT最中肯
推 Alasio:只相信自己不參考FG+1
推 GGisme:誇張
推 piez:不管甚麼BB霜都讓我長粉刺，有點"好險"的感覺
推 kkkristy:好可怕~最近剛買hanskin不知道有沒有~
推 bcnana:我想知道ETUDE HOUSE跟膚蕊
推 bigfu:很早就不相信FG，約兩年前八，上面很多推崇
→ bigfu:的產品我買三四個回來，都覺得爛爆了
→ bigfu:後來發現他廣告文很多，加上也被網友踢爆
→ bigfu:裡面一些內幕，就更肯定這裡早就商業化了
→ bigfu:現在只相信自己和PTT XD 起碼PTT中肯很多!
推 SHaNtoNe:牛爾的金盞花咧?
推 primrose2814:我之前有發現幾款用起來不怎樣的 在
→ primrose2814:FG卻是特優或優選之後 買東西就不會
→ primrose2814:參考上面的FG貼紙了 若要參考 我都是
→ primrose2814:看PTT配合UR 而且儘量看至少70%的評
→ primrose2814:價  這樣才能稍稍減少商業文的入侵阿
推 colette:本來就不用BB霜，莫名其妙的產品，不就是
→ colette:遮瑕較好的隔離霜嗎?
推 nellylog:不用BB霜+1不就是個妝前霜嗎?
推 yiyi015:我一直都把BB霜當隔離霜用 現在認真思考
→ yiyi015:改買隔離霜+粉底液了= =  但是粉底液的成
→ yiyi015:分 真的會比較好嗎...
推 nxling0809:只相信PTT  一方面是我懶啦XD
推 f575739:不相信FG+1 也不用BB霜
推 blingbling:原來這裡也有很多人知道FG的問題啊~
推 MarianYang:我也不用BB霜+1 主要看PTT
→ blingbling:那我白擔心了 :p
推 hardes:我BB都當成隔離霜用～
推 esho:還好不用BB霜也不用隔離霜+1
推 avrillove:完全不用BB霜+1 皮膚科醫師也叫我不要用
推 menandmice:今天檢驗出來好像是合法防曬劑