Re: [情報] 十大最毒化妝品 大廠雅芳、露得清都上榜

[DieRoteZora (你親愛的佐拉XD)]

我不是念化學也不是念化妝品學的，對於許多成分我是不清楚的
但我回這篇文只是想表示
新聞標題殺人以及為何現在的記者素質之差！？
發一篇十大有毒彩妝的聳動新聞
是否應該給予更多的證明？！而不是只是製造恐慌


首先，ettoday這篇報導可能是承襲自香港大紀元或是中國評論的新聞吧
香港大紀元還有原新聞出處，ETTODAY甚麼出處都沒有。
香港大紀元原文:http://hk.epochtimes.com/b5/11/12/7/148302.htm


次之，這篇新聞報導的原文出處是在Bloomberg網站
Slide Show: The Ten Most Toxic Cosmetics
原文：http://ppt.cc/O3U0

該文也很有種的寫出了記者的名字


1.Aveeno Washing Sunscreen          官網找不到此商品
文中指出octinoxate(桂皮酸鈉，台灣許可並且被經常使用的防曬劑之一）
it's also been linked to thyroid and brain signal problems in lab animals.


2.NARS Firming Foundation Liquid         品牌官網無此商品
因為該產品有Oxybenzone（也是防曬劑）可能引發皮膚刺激或過敏，
就被列入十大有毒化妝品之一???
這成份也沒被禁用，何來有毒之說？怎樣有毒？


3.Flesh-Eating Paste
這是甚麼我還真的不知道！看文章說是藝妓之類在使用的特殊化妝顏料


4.Milani Mosaic Powder          品牌官網無此商品
"may be getting a double dose of retinyl palmitate"
retinyl palmitate這成分的用途我不清楚
查了一下是指說，過多的retinyl palmitate可能致癌
但也有《美國皮膚病學會雜誌》其中有收錄的研究指出此成分是安全的。*1
在沒有完全確定這成分是有毒的情況下就說它有毒，就是街談巷議


5.Revlon ColorStay Cheek Color Mineral Blush   露華濃 ColorStay腮紅礦物腮紅
文中指出玫瑰石英 (rose quartz)和二氧化矽(silica)對呼吸系統可能有影響
並已被證明有毒
(石英的組成成分就叫做二氧化矽好嗎)

吸入過多的silica是會對肺部造成影響，但你是在礦場工作的人嗎
你每天會吸入這麼多的silica嗎
如果有文獻證明silica附著在皮膚上會造成病變，那再來說嘴吧


6.Orly Nail Laquer  Orly指甲油
標題是寫Safer Formulas
為何經過轉來轉去的新聞後變成十大最毒化妝品之一呢??????????
噢，原來只要新聞轉來轉去，較為安全的產品就變最毒化妝品


7.Almay Line Smoothing Under-eye concealer
該文再度提及retinyl palmitate。請見上面的第4項產品


8.Neutrogena Weightless Volume Wax Free Mascara
hmmmm....這款台灣沒販售且也已經停售了。
把停產的東西拿來出講那還真的講不完啊


9.Tropez Smoky Eyes Eye Liner
文中說octenylsuccinate被認為與神經毒性，發育和生殖的危害有關
不過此成分被FDA(美國食品藥物管理局)批准有限度地作為食品添加劑的使用
然後，有篇文獻指出：
「口腔研究使用 Octenylsuccinate或與其有關的鈉鹽，
無全身不良，生殖或發育的影響。」

該文獻簡而言之，是說高級的(起碼是有品牌的吧)化妝品在此成分的使用上是安全的。*2


10.Avon Beyond Color Radiant Lifting Eyeshadow
停產了。


11.Smashbox Lips Treatment SPF 15          台灣官網無，美國網站有
文中提及的retinyl palmitate請見第4項、oxybenzone請見第2項

然後文內說，
「一些品牌的唇膏含有鉛，可攝入和在體內積累，可能會導致學習和行為障礙。」

沒在這樣產品裡說它含有鉛，卻在文裡說其他未知的產品
這是甚麼樣的論述啊？看起來就會誤導人以為它含有鉛啊

標題還寫Chemical Lipstick。
就算是使用天然成分的產品也幾乎會加防腐劑，不然沒多久就細菌孳生了



最後，根據香港大紀元轉來轉去的報導指出
美國環境保護團體「環境工作小組」（Environmental Working Group）
羅列出十大最毒化妝品


我去Environmental Working Group網站(http://www.ewg.org/)逛了很久
找不到這則新聞耶


是怎樣可以新聞本身亂報
被轉一手還是亂報
再轉一手乾脆省些麻煩直接列出廠牌和名稱的亂報新聞簡單版啊
記者，加油好嗎？


*1
Wang, SQ; Dusza, SW; Lim, HW (2010). "Safety of retinyl palmitate in
sunscreens: a critical analysis.". Journal of the American Academy of
Dermatology 63 (5)
http://www.eblue.org/article/S0190-9622(10)00850-9/fulltext

*2
Nair B, Yamarik TA (2002). "Final report on the safety assessment of
aluminum starch octenylsuccinate." . Cosmetic Ingredient Review Expert panel.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12042058


: ====================================================
: http://www.ettoday.net/news/20111207/11168.htm
: 十大最毒化妝品　大廠雅芳、露得清都上榜

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.37.59.5
: ※ 編輯: wowowe          來自: 114.37.59.5          (12/07 12:25)
: 推 liberte:好可怕...我有smashbox的唇膏...             1.162.55.195 12/07 12:29
: 推 kana0228:幸好我都沒有...                            211.74.5.44 12/07 12:43
: → monkeymink:很好 這十大不在我的彩妝中orz           59.126.44.139 12/07 12:52
: 推 nessaty:礦物果然是個噱頭...                      210.70.131.254 12/07 13:04
: → nanako24:好佳在  一樣都沒有                      210.240.64.215 12/07 13:21
: 推 katebaby1012:還好沒有                            140.116.135.45 12/07 14:07
: → liltt:囧…Smashbox修護唇膏是那一隻啊>0<           114.41.210.44 12/07 14:20
: 推 peixuanchen:好險都沒有@口@                       59.120.203.210 12/07 14:20
: → tooth:都沒有                                      125.230.5.229 12/07 14:37
: 推 winniebabe:想知道通過測試的13%是哪些產品~         113.61.185.81 12/07 14:52
: 推 cami33:Aveeno.....好可怕...我有smashbox的唇膏+1  111.254.40.183 12/07 16:01
: 推 DieRoteZora:這篇文章沒有原文出處 僅寫美國非營利 111.249.206.110 12/07 16:06
: → DieRoteZora:環境工作小組 這樣子的文章可信度???? 111.249.206.110 12/07 16:06
: → DieRoteZora:如果沒有原報告 這樣子的新聞根本就是 111.249.206.110 12/07 16:07
: → DieRoteZora:流於街談巷議 記者不要只會抄而不附   111.249.206.110 12/07 16:12
: → DieRoteZora:出處                                111.249.206.110 12/07 16:12

--
         ╭─╮      ┌──╮    ╭─╮         ╰─╮  ╭─╮
         │  │  │  │　˙╭─  │┬╯    ╭─    ╱   │┬╯╭ 
         ╰┬╯││　└─┴┼─  │╰┬┬┼┼─  ╱ ╭╮│╰┬┼╮
         ╭┴╮││        ╰─  ╯  ╰╯╰╰─ ╰─╯╯╯  ╰╯╰
         │  │  │ 懷疑，這是佐拉。  http://dierotezora.pixnet.net
         ╯  ╯  ╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.206.110
推 youarebagaya:太厲害了!!
推 annatzang:推 長知識 不需要過度恐慌
推 gottsuan:推
推 yamapidears:推
推 encheer:推!
推 sharonhsnu:推~ 實事求是~
推 nightrainbow:原PO超讚!!!
推 licaj:推~!
推 beibeidog:
推 linjamt:版主專業~推
推 tinallll:推佐拉~我也去逛了彭博社卻沒找到原文
→ tinallll:不過原文的報導就很怪了，列出高危險的品
→ tinallll:牌，但orly那段全部都是好的方面，完全不
→ tinallll:懂危險的點在哪裡.......
原文
http://www.bloomberg.com/slideshow/2011-12-01/what-s-on-your-face-ten-most-
toxic-cosmetics.html
推 darkheart:推
→ zvezda:不需過度恐慌 但沒禁用不等於無毒 光有毒性
→ zvezda:還不夠 重點是劑量囉
推 peixuanchen:推~超讚
推 l8088:推
推 ea1a:版主專業
推 aslongas:我看到新聞的時候也去EWG找原文都沒看到
→ aslongas:想說又是記者再危言聳聽   大推一個版主
→ aslongas:超認真   大家有控可以去逛逛EWG有關
→ aslongas:cosmetic的部份  有很多安全性相關的好文
推 tinallll:我是一開始沒找到原文，後來有看到喔:)
推 AAU:專業!!
推 saniyan:推!!
推 BloodyJack:朝聖
推 babewen:記者亂寫+1 nars根本沒有什麼緊緻粉底液
→ babewen:我好生氣喔!
我看了一下nars國外網站，網頁上沒有
不過搜尋時，makeup alley有這產品的評論
http://ppt.cc/uf_K
可能是停產了吧
※ 編輯: DieRoteZora     來自: 111.249.191.42       (12/08 02:42)
推 yeeting:推!!
推 raxway:NARS該款產品已經下架好一段時間囉!
推 cutemochi:NARS那款粉底液我有買，現在應該要慶幸
→ cutemochi:色號不合，所以用沒幾次就打入冷宮嗎XD
推 justones:看美妝板長知識!
推 kimuranene:朝聖推~ 版主好厲害!!!  >////<
推 hahaRegina:推!!
推 newstar05:這樣算誹謗嗎? 品牌名譽受損誰來負責?
→ newstar05:為什麼報導可以這樣誤導大眾卻無罪?
推 cuteayumi:補充一下~ 石英跟silica還是不同的!
→ f00436:化妝品本來就是化學東西，本來就有毒！只是
→ f00436:比起食用毒來說，除非天天大濃妝才比較危險