Re: 又是新加坡 -- 孫友聯

[oldfatcat (老肥貓)]

※ 引述《Rencai (板上丁丁)》之銘言：
: 如果中國的「復興」是要壓縮別人的生存空間，重建霸權
: 給週遭的國家、人民帶來威脅與恐懼
: 這種「復興」不要也罷

面對週邊國家的崛起
想起以前週邊國家崛起帶來的災難
哪個國家不會覺得受威脅而恐懼？
軍備競賽就是在這種恐懼心理上發展出來的

所以中國才要對外宣稱自己是「和平」崛起
一方面是給自己臉上貼金（沒人敢說自己崛起就像爭霸吧）
一方面是對外做出「安撫」宣告
至於是不是真的，自由心證囉XD




: 哭哭，還在比爛
: 拜託不要再拿「別人很爛，我沒那麼爛，所以我很好」替中共開脫了

就說我不是開脫了 = =
「比下雖有餘，比上頗不足」
這就是中共目前的尷尬處境，也是他本身的麻煩
把事實說出來，不算開脫吧？怎麼大家都在說我為他開脫呢　（攤）

: 為什麼一定要有這些地方？
: 為什麼不把曾是元朝、清朝、中華民國領土的外蒙古加進去？
: 歷史上越南朝鮮也曾被秦漢隋唐統治，為什麼不統一他們？

中華民族主義下的領土範圍有沒有包括這三個地方，我不敢說
但中共既然自稱「繼承中華民國」而成立
他們的領土就是當時中華民國「剩下」的領土
至於剩下的地方，蒙古和朝鮮都是共產國際成員，老二敢跟老大要求嗎？

至於越南，當時還是法國領土，老蔣沒拿，也沒能力拿
因為法國不是戰敗國，所以殖民地不被瓜分
中國的實力又不大，講話大聲不起來，就算要也只好說tata
越南獨立後，中共支持越南赤化，但也沒再想把越南收回了，就變成現在這樣

: 到現在？有多少台灣人認為中國還沒統一所以台灣被中國吃掉就是統一？

不清楚，俺不生在台灣
不過從國民黨積極想和中共和談的各種情況來看
「和平統一」似乎是後兩蔣時代一直想幹的事

: 中華民族是什麼東西？定義是什麼？
: 如果中華民族是「單一民族」的觀念，那藏族、維吾爾族是中華民族嗎？
: 如果中華民族是「國族」觀念，那現在不在這個國裡面的民族，還算中華民族嗎？
: 新疆的柯爾茲克族是中華民族，那吉爾吉斯坦的國民是中華民族嗎？
: 民族大義應該是歷史的陳蹟，偏偏還是有一堆人死抱著當成神主牌一樣膜拜

中華民族嗎？就跟「馬來西亞民族」差不多
這是民族主義在中國的另一變化，所以當年孫中山要提倡「五族共和」
不在中國的民族，就像我們一樣，叫做「僑民」
carrot大的僑生文，就是這個歷史陳蹟的結果之一

這個「畸形」的民族主義表現的，就是海外華人對中華文化的重視
如果不是因為中華民族主義產生對中華文化的認同與重視
海外華人就不會重視傳統的保存，那麼華文教育可以不用辦了，董教總可以撤了
以色列就是這種「民族大義」下的產物，我們能叫散居世界各地的猶太人不復國嗎？

民族主義是好是壞，我們如今很難評定
民族大義是歷史陳蹟沒錯，但為什麼大家還要拜呢？
真要問我，我也不知道為什麼，有空再想想
我現在能告訴大家的，只是在這個民族主義驅動下，大家幹了什麼事

: 為什麼台獨一定是錯？為什麼李登輝一定是民族罪人？
: 為什麼兩岸情況變糟一定是台獨份子的錯？

台獨是對是錯，李伯伯是不是「民族罪人」，我沒資格下評論
我說的是，因為台獨勢力反對和中共「統一」
中共和國民黨都要為此負上一定的責任
但兩岸問題，近年來還是「兩國論」的影響比較大

所以結論是：台獨分子惹麻煩，但根源在國共兩黨
就像黃明志事件是馬華的錯，但根源在巫統一樣
（如果不是胡亞橋和黃錦鴻抖出來，事情也不會鬧到這麼大）






: ＜反分裂國家法＞對台灣有沒有約束性？
: 說到底制定這個法，不過是中共安慰自己、合法化自己將來可能侵略台灣的手段而已
: 是用來騙自己的
: 還是那句話，今天中國沒有實質統治台灣，中國國家機器沒有控制台灣
: 台灣有自己的制度、生活方式
: 為什麼獨立自主的過自己的生活，不服從北京，一定是錯的？

中共確實是沒有實質統治台灣
只是中國大部份人都覺得「應該」統治台灣
在這種思考下，「獨立自主」自然是錯的了
台灣怎樣想，我不太了解，中國那裡倒比較好了解

: : 所以就「孩子氣」（講笑的）地宣佈退出，搞到今天要來個入／返聯公投
: 請先去了解中華民國退出聯合國這段歷史
: 最好那時候中華民國可以想留就留想走就走啦
: 鐵定會被趕出去，我自己高姿態宣佈退出，至少留了點面子
: 這叫孩子氣？

我都說講笑了　XD
所以我之前說中共取代中華民國，讓美國的「兩個席位」提案成了廢案了嘛
我好奇的是，如果中共要趕，美國會不會動用本身的否決權呢？這就不知道了

: 沒錯，這是分裂叛亂，但一定要動用軍警殘酷鎮壓嗎？
: 當年加拿大都沒這樣搞魁北克
: 魁北克要獨立，加拿大政府發了多少糖果給他們
: 主張魁北克獨立的政黨在加拿大還可以公開活動，領袖也沒有被通緝而被迫流亡
: 加拿大也沒有因此分裂
: 兩國政府手段孰高孰低，一看分明

加拿大的案例不錯，我不置評^^
我說的是西藏要獨立，中共雖然反對，也沒有三不五時就去鎮壓
要不是出人命，出動警察去打掃街道就好了嘛，出動解放軍幹嘛？
重點是他們為什麼要兵，Rencai大說怕權力被剝奪，我不反對
我看的是他用什麼借口出兵

: 那1949年解放軍入藏呢？
: 你總是覺得自己站在客觀的立場，來了解北京的想法
: 問題是只要靠邊站，一定不會客觀
: 那你何不妨站在西藏人的立場，去了解為什麼他們不想當「中國人」呢？

1949年解放軍入藏，經過我不清楚，待查
我試圖了解北京的想法，是因為我對中共的了解多於西藏
等我看了王力雄先生的著作，我再試圖去了解西藏的想法

然後我再重申，我不喜歡暴力，可我也不喜歡亂糟糟
北京奧運將屆，為什麼中國寧願冒著給全世界抵制的危險也要出兵
相信沒多少人會去思考這一點
大家只看到中共鎮壓西藏，就在一邊說中共的不是

我也同情西藏的民運分子，只是他們鬧得太不是時候了
如果奧運後才來舉行示威，我會支持他們
但挑這個時機來亂，我只想問他們：你們在幹什麼？
這就是我對這次西藏事件的態度

這還無所謂，這是歷史問題
只是我們在爭取華教權益時，可以要求「教育的歸教育，政治的歸政治」
但在民主人士去撲滅聖火時，卻沒人說「體育的歸體育，政治的歸政治」

在我看來，這些撲滅聖火的人表面上羞辱了中國
實際上他們羞辱的，卻是百年奧運的精神
對此，我感到悲哀
以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.250.196
推 limyeeshin:其實可以把西藏事件看成是給中共的一個考驗 讓世界看看
推 limyeeshin:大家認為沒有人權的中共是怎麼處理這個事件的
→ limyeeshin:最近又看到聖火被熄滅的新聞 我想可能中共處理得不好吧
→ oldfatcat:推樓上，接下來中共要怎麼做，就看他們了
→ oldfatcat:好不好不知道，但很多人似乎不願意給中共時間和後路
推 ahjie:please read some books about nationalism first,ok?
→ ahjie:you are likely to understand nationalism little.
推 ahjie:moreover, you are in taiwan, it is weird that you do not
→ ahjie:know taiwan.
→ oldfatcat:用英文不見得就了解英國，謝謝^^
→ LavenderSuki:用英文是因為a版友無法用中文，不要以為用英文就是
→ LavenderSuki:show off
推 GordonBrown:坦白說...o板友的發言實在令人......
推 NexToU:奧運精神是什麼？
→ NexToU:團結、和平、友誼與進步
→ NexToU:在撲滅聖火的人羞辱奧運精神之前，中共的鎮暴行為早已侮辱
→ NexToU:了它
推 NexToU:還有邏輯上也有問題，a板友質疑的，是原po身在台灣，
→ NexToU:理應有機會更了解她(他的想法應該是說你不了解吧？)
→ NexToU:我們使用英文的確不見的了解英國啊，因為我們不在英國
→ NexToU:我覺得這存在著潛在著的否定他人的批評，而非善意的想做
→ NexToU:討論和交流
→ NexToU:再來就是針對本主題的看法...
→ NexToU:給中共多少時間和多大的後路，他們才會交出滿意的答案？
→ NexToU:我看著中共從鄧小平交接到江澤民，再到現在的胡溫政權
→ NexToU:在人權上，可以用"幾乎從未改善"來作結論
推 NexToU:至於時機的選擇，如果主辦國是蘇聯，暴亂的對象是車臣
→ NexToU:想問原po，你還會不會問:你們在幹嘛呢？
→ NexToU:我所有的想法都出自個人主觀，謝謝指教
→ oldfatcat:我文中說了啊，我還不熟台灣嘛
→ oldfatcat:中共侮辱奧運精神我同意，但撲滅聖火對奧運也是一個侮辱
→ oldfatcat:我的意思是說我在台灣，但我對台灣的了解還不夠深入
→ oldfatcat:如果這讓a大有點不愉快，我這裡先道個歉
→ oldfatcat:至於n大的疑問，我的答覆是：我不知道，可能永遠交不出
→ oldfatcat:如果是車臣先亂出人命，蘇聯再出兵，我仍然會這麼問
→ oldfatcat:1980全球抵制過一次了，但那是蘇聯「入侵」阿富汗，不同
→ oldfatcat:這樣推文有點累，建議有問題的可以寄信，我會慢慢答