[中時] 僑生稱謂的荒謬性

[carrotoast (狗日)]

文章說明：這次是社論第三次刊登在中國時報，但篇幅一次比一次縮水，以下社論原長約
一千字，結果被刪掉一半，只剩下豆腐塊般大小。

2008-07-09 中國時報 【吳子文（研究生，馬來西亞僑生）】
http://0rz.tw/474pc

    　四百多位無國籍泰緬僑生日前於北市自由廣場前靜坐抗議，要求台灣政府正視他們
作為泰北孤軍後裔的國籍問題，再次讓僑生政策浮上檯面。事實上，就連其他上萬名在學
僑生（台僑除外）也都不具有中華民國國籍？這一切得從國籍法談起。

    　國民黨遷台後，一直沿用一九二九年在大陸頒布的〈中華民國國籍法〉，直到二○
○○年才作出修訂，將中華民國國民修正為其父或母其中一人必須具有中華民國國籍，以
國籍取代籠統的血統主義，也讓外籍僑生的「僑生」稱謂從此失去了法理上的正當性。

    　然而，僑生政策並沒有隨著國籍法的修訂而做出相應的調整，仍然規定凡是在海外
連續居留滿六年，並持有當地居留證的華裔學生皆符合僑生資格，因而讓許多原本不具有
中華民國國籍的外籍華裔學生也被冠以「僑生」稱謂。

    　從無國籍泰緬僑生事件的爆發，我們也可以發現「僑生」稱謂在本質上只是一種空
洞的學生身分，因為僑生只要一畢業，就會自動喪失最基本的工作權和健保等「公民」權
益，處境可能連外勞還不如，時至今日，僑委會應著手將僑生限縮為台僑，並將其他外籍
或無籍僑生予以妥當的處置，方為良策。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.205
→ hweetsong:請你自己深思你發表在這個版的適當性吧
→ hweetsong:一直討論僑生與否的問題對于馬來西亞版根本就不恰當
→ xykid:倒是建議你把完整版po上來  別只是放被中時刪節過的版本
推 westalk:還有其他人覺得很好很適當啊  1樓怎能斷言別人不恰當呢
噓 happerthye:噓  跟看板真的沒關係
→ hweetsong:回四樓 其他人覺得適當 但是這個跟大馬版真的很有關系?
→ hweetsong:不是說所有牽連到大馬僑生利益的事情 都得在這發表的
推 pelpel:我覺得適當，h大如有意見就不要再推文了．請發文說明。
→ pelpel:這是一個公共空間，你怎麼可以阻止他人發表意見呢？
→ hweetsong:我並沒有阻止他人發表意見 但是請考慮空間問題吧
→ hweetsong:我不是沒有發文說明過
推 pelpel:那就再發~像他那麼有毅力能夠對一個課題努力深耕。
→ pelpel:像七樓的言論就很有爭議性，願聞其詳。
→ hweetsong:所以p大的意思是要大家效法原po
→ hweetsong:沒選擇性地但有毅力地亂發文咯?
噓 GordonBrown:去你的自由空間  那我每天不停po些破銅爛鐵可以嗎?
→ GordonBrown:要的話我今天po版賣茨廠街的舊貨,明天賣牛仔褲,OK嗎??
→ GordonBrown:最好是把整個版面塞滿滿,然後放大絕:"不喜歡看別看啊"
推 oldfatcat:又不是沒有版主，收精華區就行了，免得給人拿來戰（茶）
推 Rencai:喔喔晚餐時間有戰文真爽  便當好好吃
推 pelpel:致GordonBrown，如果你願意的話，你可以po po看
→ pelpel:如果你推出的東西價廉物美，又沒人反對的話，有何不可?
→ pelpel:6月中有人po W&LT牛仔褲清庫也沒人反對了。
→ pelpel:你賣茨廠街貨應該ok吧…若不適合，再討論就是了/
→ pelpel:不過請自重，勿出惡言，請維護良好互動的風氣哦…
→ pelpel:文章若真不適合本版，版主自會處理，不是嗎？
→ GordonBrown:馬來西亞版為什麼總是紛爭不斷? 你自己好好想想吧
→ GordonBrown:這是一個失控的版,好的壞的資訊充斥橫雜..
→ GordonBrown:三不五時就吵架戰文..你自己摸摸良心這樣的版你喜歡嗎
推 pelpel:基本上…我覺得這是討論耶~沒有失控，也沒有人身攻擊= =
→ pelpel:只要就事論事，不情緒性回應，就很好了。
推 oldfatcat:要點起戰火，總得有個火種，這裡常戰，往往源於一堆火種
推 chenyei:原波的論點清楚又有說服力 我完全同意 只是這不叫社論
→ chenyei:社論是editorial，你的文章在台灣叫做讀者投書
推 oldfatcat:推樓上