到底是理性論還是經驗論

[oosama (叫我賓拉登)]

這個是哲學現代史非常重要的爭論,
柏拉圖認為是理性論,
可是亞里斯多德認為是經驗論,
到底是怎樣的答案阿,
到現在所有的哲學家都沒有辦法有一個真正的答案.

所理性論就是說事情是絕對客觀的,
不論是我們的Chirstino Ronaldo,還是我們的keano被鏟到,
我們都要認為這個是一場球賽,
這個是'正常'的.

而經驗論則是說我們本來應該什麼都不懂,
可是經過了一些經驗之後我們就會懂的更多了,
因此我們也長到了不少,
就像是中國古話的'不經一事,不長一事'一樣.

可是,
到底我們看足球的,
不對,可能是看體育比賽的我們,
到底要抱著什麼樣子的心態看比賽呢??

應該不少人知道kobe這個籃球員吧,
就算不知道至少應該知道o'neal這個球員吧,
我們依照理性論來說應該是這樣子表示,
o'neal每次都把球'放進'籃框裡面,
可是一個好球員,
可是為什麼還是那麼多人討厭o'neal呢,
就算是最出名的籃球評論員也會有不少人討厭o'neal吧.
(雖然他們評論的時候都是很客觀的)

回到我要講的主題吧,
我們到底要用什麼心態看比賽??

如果真的要讓大家選一個的話我想我應該會選者我之前提過阿亞的情緒論吧.
(沒有看過的版友搜尋我之前的文章,應該還有在吧)


ps.至所以我會發表這麼'不像賓拉登發表的文章基本上
   是因為我覺得大家看球當然可以有不同的心態,
   可是如果今天大家沒有互相侵犯的話應該不會有爭執才對阿,
   因為根本沒有一個交極在.
   可是如果真的不小心侵犯到了,
   道歉應該就算了吧,
   因為這個是網路,
   根本就是文字構成的東西,
   如果道歉還沒有用,
   我想了不起就不要在和他有認何的交極不就好了,
   不是嗎??


--
葉子的離開

           是因為風的追求

                           還是樹的不挽留

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.247.138
→ punkdd:嗯..之前那篇挺不錯的..
→ japancakes:嗯..說的好.
→ oosama:你們太過分了   > <
→ japancakes:我是推你說的好
→ punkdd:雖然我看不懂..不過我尊重你的哲學素養...
→ japancakes:我至少看得懂倒數第二句...
→ punkdd:這個我也懂...=.=
→ porter:我看得懂簽名檔... (*逃)
→ TofuPanny:重點是要先避免互相侵犯吧.(追打波爾特)
→ maplesea:為什麼豆腐要追打P大?@@
→ TofuPanny:因為他逃了, 有人逃就要有人追不是?
→ porter:啊!! 豆腐在追我!! 這、這、這…  (巨羞)
→ maplesea:XD 原來P大果然垂涎白嫩的豆腐很久了XDDD
→ porter:這、這、這...不準亂說話！！　@@"
→ oosama:和尚不能談戀愛哦,p大
→ porter:不要～亂說啦！你們害豆腐被誤會了啦！@@
→ jsbach:咳～～～～這個.....
→ footballitis:那個...飯可以亂加,話不能亂說...|||b
→ footballitis:(我指推文的部分^^b)
→ redchi:老弟，這是我看過你最哲學的一次了，讚！
→ maplesea:對啊XD 哲學到令人懷疑這人有雙重人格XDD