作者mulkcs (mulkcs)
看板ManUtd
標題Re: 貝克漢姆:我對大聯盟並不重要 希望曼聯擊敗國米
時間Thu Feb 19 02:38:31 2009
簡單回覆一下
主要不是辯駁，而是提出另一種觀點
我覺得becks就是becks。
becks不是神，為何批評不得？
那些說我罵他的人，也請舉出我罵了哪一點。我根本就沒有在罵becks。
還有一位吐不出象牙，只會挑撥離間的、搞分裂的，你可以<-了。
我過度反應也許是用詞激烈，但相比原本的群起而攻之，真是小兒科了。
: : 1.我會這樣算的原因是因為becks離開曼聯，
: : 我覺得他開始顛沛流離。所以一直換東家。
: : 所以我把我的話修正為"離開曼聯的近六年時間裡，頻頻換東家"
: : 這樣總算可以了吧。
: 待在皇馬也算不短的時間了
: 你用「頻頻」換東家小弟覺得真的不妥
: 不過之前所說的「無家可歸」的感覺我就頗能認同
: 在皇馬那幾年他其實過得是很不舒服的
: 從皇馬老球迷對他和Figo搶位置的不滿
: 從質疑他球風不適合西甲
: 從他被迫改踢不擅長的後腰位置
: 從自他入隊以後皇馬陷入錯誤政策所導致的好幾年低潮 不少球迷卻把原因歸咎於他
: 到末期被迫坐冷板凳
: 他都忍下來了 這樣苦熬四年 比起順風順水的四年更顯得漫長不是嗎
: 何況這證明他不是「只」為了追求榮耀或金錢而不肯忍受不公待遇的球星
: 再來 他再轉會的球隊也就銀河而已 前面網友說過了 去Arsenal是為了訓練
: 意義大概跟NBA球員在非球季的時候去夏季聯盟自我訓練一樣
: 沒有人會把這算在轉會之內吧？
: 第三個米蘭 就擺明了是租借的 剛租借來的時候也說過租借期到了就會回去
: 只是米蘭看他太好用想買他罷了
: 租借跟轉會不管在哪一方面被當同一件事情都是荒謬的
: 貝克漢離開曼聯以後 只踢過兩支球隊 請不要用頻頻換東家來形容
: (譬如你說Tevez在從西漢姆到曼聯這幾年頻頻換東家 怪怪的吧?)
: 這種形容法不會傷害到喜愛他的球迷 只是這畢竟是錯的
你所說得都是再再的說明他是一個敬業的球員。
並且以國家隊為榮，而且認真的為國家隊付出。這我從不否認。
但還是不能抹滅，離開曼聯以後顛沛流離的事實。
什麼叫做"頻頻換東家"，我解釋給你聽。
becks若從92算起，在曼聯呆了11年。但離開曼聯以後，短短的六年之間，
效力過三隻球隊，RM、銀河、ACM。
(ACM你說那是租借，但這不只是租借，而是銀河根本無法滿足becks。甚至becks也不排除
以後續留ACM。已經人和心都在ACM了，還不可以叫效力？)
相比之下，這不是顛沛流離嗎？不叫頻頻換球隊嗎？還是要一年一換才叫夠頻繁阿。
而且我提頻頻換東家是因為我覺得他離開曼聯以後就失去了家的感覺。
在RM開心嗎？在LA開心嗎？現在ACM呢？
: : 2.租借算不算換東家阿？一定要轉會才叫換嗎？
: : 我原文說轉會修正為換東家。
: : 我只是算平均而已。平均而言就是兩年，甚至更少。
: : 畢竟現在年初而已，他離開都還未滿六年呢。
: 沒有人在用平均在算轉會頻率的啦
: 數學上是對 你拿到轉會市場上來看這只是在玩文字遊戲而已
: 一點意義也沒有
那我到想問那怎麼才算有意義。
RM 4.5年、LA 1.5年、 ACM不算。RM拿一個冠軍，他是去追求夢想與榮耀。LA的原因是要
提昇美國的足球水平，ACM不算效力他只是去健身為了效力國家隊。
這就是你所謂的意義？
你有沒有想過另一種可能。又或者說實情根本沒有如此美滿。
如果RM真的那麼好，何必去美國，一個足球荒原。
去一個足球荒原，原因誰也不知道。
又因為足球荒原真的很難受，跑到ACM，想重回足球懷抱。
: : 3.既然他為了要入選國家隊，當初何必去美國？
: : 既然知道美國不適合，直接轉會就好，拖那久？
: 既然blablabla當初何必blablabla
: 這種馬後砲誰都會放 一個球員在轉會也是背後有多方在操作的
: 你以為他想幹麻就幹麻這麼自由喔
: 就拿他老婆好了 大家都討厭他老婆愛干涉他的行動
: 說他娶錯女人之類的 那是對球迷來說阿 說不定對他來說一切都是值得的阿
: 那老婆有意見的時候每個人都能一意孤行不管老婆意見嗎
馬後炮了嗎？這是他去美國之前就可以預見的。
甚至報章評論都寫了一堆了。
至於他的苦衷，我當然相信是有的。
: : 4.金錢為原則不能批評？就算是如此又怎樣？難道一個球星的形象就破滅了嗎？
: : 他球星的形象難道和商業行為無關？既然如此球迷何須避諱？錢是罪惡嗎？
: : 難道是球星，就表示他球場不敬業不努力嗎？
: : 有人說他在場上表現不好嗎？看到一群人過度反應才真是好笑。
: 金錢為原則當然可以批評 問題是當他明明不是以金錢為原則你硬要說他是以
: 金錢為原則的時候 小弟就忍不住要幫他平反一下了
: 像皇馬這樣擁有偉大歷史的球會 即使是不使用席帕政策 對於「席丹們」也是非常有吸引
: 力的 多少看著皇馬八九零年代稱霸歐洲的態勢長大的球星 第一夢想就是能為皇馬踢球?
: 何況像貝克漢這種附加價值超高的球員 不管轉到任何球隊 他能夠給他們的
: 都遠遠比他們能夠給他的高得多 像這樣的球員會被球隊薪水所吸引？
: 以喬丹為例(當然是單就薪水和附加價值來看) 球隊薪水跟他的廣告收入相比
: 都只是零頭而已 就算他後期拿到年薪三千萬美金 也依然不會超過他的附加價值
: 貝克漢是同樣的例子 他也是足球員中罕見的有如此高人氣的球員 這種球員你就是
: 不能拿他跟那些為錢轉會的球星一概而論 因為他們的立場根本就不同
其實去RM我感覺就是被逼的。當初主場最後一場以後，還抱著布魯克林繞球場，含淚跟
球迷致敬。要不是飛靴事件，真難想像他離開了。而且2400萬鎊轉會費真是太便宜了。
但becks是個極度商業化的球星，他擁有自己的行銷行象公司，在他之前我還不知道有哪個
球員有這種弄法。當初他的肖像權硬是把他的薪資拉到11萬鎊。11萬鎊的週薪一直是曼聯
不太打破的界線。他的商業化就是事實，從我看球至今我就接受它。
回過頭來，去美國這麼一個足球荒原，真的是因為提昇美國的足球水平嗎？看了都會笑吧
。背後牽扯的商業行為才是重頭戲不是嗎？我不知道是否有人算得出他去美國以後撈了多
少。既然如此，被說金錢為原則又有什麼好奇怪呢？就算是為了錢去美國發展就不能接受
了嗎？儘管你又會說他內心是向著足球的，這點我也知道。但我不曉得和想將他和金錢撇
清的道理在哪？他不是一個金錢至上的球員，但在他的思考裡面金錢會是一個重要的角色
阿，否則何必到美國淌混水？畢竟那裡沒什麼足球但是有錢和名聲阿。否則為啥當初鬧薪
資問題鬧到老爺火大？
以曼聯來說，有人說是暴發戶，早期英超甚至將我們當作是金錢砸出來的夢劇場。球隊富
有排行早期我們居首，我們不也自傲嗎？有錢、想賺錢、球隊經營的好，有什麼好羞愧的
？甚至我認為becks、vanni是被過度賤賣了？我們的成功來自於我們健康的財政不是嗎？
becks之所以成為becks不正也是他讓全世界都認識了他，他出名的香蕉球，他努力不懈的
精神嗎？他的自傳、他被拍成電影的故事和他熱賣的球衣。背後的道理在哪，商業阿！你
說阿菇以金錢為原則，絕對是睜眼說瞎話，但becks，why not？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.101
推 punkdd:有點Micheal Jackson的感覺..淡淡的哀傷.. 02/19 02:41
推 house2:becks是不是有個替身啊?? 02/19 02:45
推 JamesCaesar:Billy Jean 好啊 02/19 02:49
推 thisbook:推這篇 02/19 04:44
推 MatteoN:推這篇 02/19 06:02
推 renthe:那請問一下你為什麼就不會覺得Becks去美國是為了試著利用自 02/19 06:02
→ renthe:身影響力讓更多美國人喜歡上足球這樣的理想呢？ 02/19 06:03
推 MatteoN:那請問一下他現在為什麼又要離開 拋棄他那假設的崇高理想 02/19 06:08
→ MatteoN:因為他想打英格蘭隊 這另外一個偉大的理想 02/19 06:08
→ MatteoN:然後他所做的一切都是基於偉大的理想而可以接受的 02/19 06:10
→ MatteoN:縱使違背他當年所自願簽下的合同 02/19 06:10
→ MatteoN:他是個好球員 他對曼聯貢獻非常大 但他不是神 02/19 06:12
推 mouz:為了Becks 我默默的奉獻了許多新台幣 02/19 07:33
推 allenchew:Agree +1 02/19 08:15
推 renthe:他自己說了，他對美國的影響力沒有他想像中的大，而且看過 02/19 08:37
→ renthe:MLS的比賽你就會了解那水平跟歐洲殿堂相比差了多少，他在那 02/19 08:37
→ renthe:的表現根本沒辦法保證他能繼續進入國家隊－縱使是替補。神 02/19 08:39
→ renthe:是媒體造的，不是我們，我個人也不認為理想跟金錢是絕對的 02/19 08:40
→ renthe:二分法，畢竟有了金錢要貫徹理想總是較為容易，但我無法理 02/19 08:40
→ renthe:解的是各位對他的誤會。再三強調，DB絕對不是足壇上頂級的 02/19 08:43
→ renthe:清流（我認為只有卡卡有此資格），自己裝水自己洗鞋也沒什 02/19 08:45
→ renthe:麼好說嘴的，畢竟許多低級別聯賽球員都這樣做，可是當他今 02/19 08:47
→ renthe:天已經被塑造成球星形象的同時，還能夠堅守初衷，沒有理所 02/19 08:48
→ renthe:當然的認為自己享有特殊待遇時，我們是不是可以為他的人格 02/19 08:49
→ renthe:給予肯定？商業操作背後總是許多方面達成共識才得以為之， 02/19 08:51
→ renthe:DB總是選擇哪方都不得罪的作法－唯一得罪的是認為他愛錢的 02/19 08:52
→ renthe:球迷們。 ^只 02/19 08:54
→ renthe:我喜歡DB，所以或許你們會認為我就是為他護航，沒關係，這 02/19 08:55
→ renthe:是身為球迷的原罪，但是試想今天我們的一切關於球隊球員的 02/19 08:56
→ renthe:資訊都是從新聞報紙上來的，除非你真正和球員相處過，否則 02/19 08:57
→ renthe:沒有人真正了解一個球員私底下會是個什麼樣的人不是嗎？ 02/19 08:59
→ renthe:但至少我親眼看到的，是他在場上努力勤奮的奔跑讓我感動。 02/19 09:00
推 yumingc:我沒看到有人否認Becks的人格阿...就只是說Becks也是個人 02/19 09:02
→ renthe:MatteoN版友，還是得感謝你肯定他為曼聯做出的貢獻，我亦同 02/19 09:02
→ yumingc:我認為只有卡卡有此資格 <---這句也挺有趣 02/19 09:02
→ MatteoN:kaka只是做了一個選擇 是不是清流我不知 02/19 09:09
推 renthe:意DB不是神，希望我們的討論對彼此都有幫助^^ 02/19 09:10
→ MatteoN:但是很可惜他沒機會來英格蘭踢冠軍聯賽 雖然聯賽不會遇到 02/19 09:11
→ renthe:關於卡卡我在前面加註了"我認為"，您大可不必同意沒關係^^ 02/19 09:11
推 maychandler:回去看原文還是不覺得有群起而攻之...每人觀感不同吧 02/19 09:25
推 candykoo:這篇就還蠻有道理的~群起而攻之..至少被貼親衛隊標籤前 02/19 12:21
→ candykoo:的推文應該都沒有吧~~ 02/19 12:21
推 Okuthor:六年間效力超過三隻球隊的球星大有人在，很多時候不只是錢 02/19 14:52
→ Okuthor:的問題，離開曼聯沒有家的感覺很正常，多少球員都想在退休 02/19 14:54
→ Okuthor:前回到青訓隊效力，Becks肯定也只把曼聯當家，至於離開的 02/19 14:55
→ Okuthor:的理由？是老婆？是飛鞋？我相信認為不是為了錢還有他其實 02/19 14:56
→ Okuthor:不想走的球迷應該很多，往者已矣，就別再吵這個了吧。 02/19 14:56
推 blackrx:難得威爺沒離題 02/19 23:19