作者oosama (賓拉登的生活)
看板ManUtd
標題Re: [轉錄][新聞] “第一聯賽”寵壞英格蘭 保守442 …
時間Fri Jul 16 21:27:03 2010
不好意思, 手殘想要回文
若有想法不同 請大家多多見諒
首先, 我並不認為英格蘭不適合442
雖然Fergie認為 接放Rooney就讓他踢單前鋒
但我覺得最適合英格蘭的還是442
文中有提到了好幾點 基本上我不是很認同
英格蘭在世界盃除了首戰美國外
其餘的比賽都是由Barry 擔任防守中場的位置
我不覺得Barry在這個位置上的表現和埃辛與Mascherano差距很大
就算整體上不如他們, 但在功效上應該落差不大
當然在遠射上Barry可能不如埃辛
但我認為Lampard的位置英格蘭和切爾西沒有差很多
另外, Steven Gerrard則是今年犧牲最大的傢伙
這個不論技術或心底都是中場的人在2010年, 不論在俱樂部或國家隊
都被迫去踢不熟悉或不能發揮的左中場
我一直很納悶, 如果Gerrard放在中場可以90分
放在左翼只有70分, 為什麼一定要把他擺在場上?
我認同作者方正宇提出的把Lampard和Gerrard同時放在場上會出現"全不能"的場面
但為何不能只讓一個人上場?
名氣大就要上場? 我不這麼認為?
雖然當初Beckham在二軍的時候也是這麼用
Figo表現較好, 為了讓他上場硬擺在防守中場這個位置
但, 俱樂部和國家隊是不同的情形
國家隊是絕對的戰績壓力
俱樂部則有經濟效益的問題
既然過去這麼多年來, 雙德不能合併
為何不捨一人?
這不是俱樂部的比賽, 而是國家隊的比賽
我只能說, 也許Capello還未把帶俱樂部的思維拋棄
在仔細了觀看了推文, 我發現了很多人都認為英格蘭的問題出現在中場
但, 看了這麼多場的英格蘭比賽
我真的覺得英格蘭的問題不在中場, 在兩翼
世界杯讓速度不快, 沒什麼過人技巧的Gerrard踢左翼
Capello基本上已經宣告說我左路只用Ashley Cole一人
但, 如果左翼的是小賴特, 我想小組賽的結果非常可能不一樣
442的中心思維是兩翼吊中 兩翼要求的條件很簡單,
傳球準或過人快 如果兩者兼具更好
目前我所看過最經典的兩翼還是ManUtd的最經典
左邊Giggs像把彎刀, 要過就過
右邊Beckham傳球更是經典 如果新球迷認為瓦倫西亞和魯尼是GPS
那當初的Beckham和范尼根本就是..........
(找不到形容詞,反正就是GPS*2就對了)
英格蘭, 並不需要排斥442
因為英格蘭選手的技術含量踢442才能發揮最佳
當英格蘭被德國淘汰之後 我個人是很贊成替換Capello
我認為Capello還未瞭解English Football
English Football講求的是要下底傳中, 兩翼快速反擊, 前場Finish能力強
把Gerrard擺在左路, 把Heskey擺在先發
我敢斷言, Joe Cole踢左路都會比Gerrard好
其實, 我覺得如果能夠改造英格蘭
身為球迷的我們當然很開心
如果本次世界杯巴拉克還在場上
德國的大改造能否成功? 這個問號是必要的
畢竟只有新血才可以不顧傳統的束縛來做自己
--
新約聖經馬太福音第五章三十八到四十一節:
你們聽見有話說，"以眼還眼，以牙還牙"。只是我告訴你們，不要與惡人作對。
有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打。有人要告你，要拿你的裏衣，連外衣
也由他拿去。有人強逼你走一里路，你就同他走兩里。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.166.183
推 V8:如果你在FAPL版說英格蘭沒有兩翼，會被噓爆 07/16 21:28
→ V8:還會問你有沒有看球賽 07/16 21:29
→ GordonBrown:曼聯現在是兩種陣型都用 看對手決定陣型 07/16 21:30
→ GordonBrown:英格蘭也可以給自己多一個選擇 不用拘泥442 07/16 21:30
推 mandayblue:V8, 這個情況就像不能在NBA版提到Kobe一樣, 是死穴 07/16 21:34
→ GordonBrown:何況Barry是大傷初愈啊 07/16 21:34
推 Nodick:推oosama 看到milner在邊路慢速過人看的很痛苦啊 07/16 21:38
※ 編輯: oosama 來自: 219.70.166.183 (07/16 21:47)
推 charliekidd:但我看到好幾次小賴特替補上場一個頭勁地衝... 07/16 21:52
→ charliekidd:但都被斷球斷爽爽... 07/16 21:52
推 ZALU:右路感覺誰上都OK，左路比較慘... 07/16 22:09