Re: United v Newcastle 先發陣容

[Nodick (123)]

　　　　　　　　　　　我先承認我是睡醒才看highlight

看了討論好像有許多板友對紐卡球員是否已經越位與否有所疑惑，
要了解球員越位與否就一定要把FIFA LAWS OF GAME - LAW 11搬出來
了解之後，基本上90%的越位都可以清楚解答。

在違反越位規則時的必要條件就是那位球員要在越位位置(offside position)
什麼是越位位置？(以下省略FIFA原文 但都照字面翻譯)

  " 進攻球員必須比球或是防守方倒數第二位球員更靠近防守方球門線 "

因為轉播單位都會很好心的幫觀眾劃出越位的假想線，
所以我覺得越位位置不是討論的重點，這那球紐卡球員的確也完全處於越位位置
滿足了違反越位規則的先決條件。

滿足先決條件後，現在來看三種會觸發越位的情況

一.影響比賽 - 同隊隊友玩、觸球後，在越位位置的隊友玩、觸球
二.影響對方球員 - 阻擋對方玩球或對方玩球的機會；做動作欺騙對方、分散對方注意力
三.獲得利益 - 在越位位置的隊友玩從橫樑、立柱，或對方球員身上反彈出來的球

---------(落落長規則講完了 參考FIFA LAWS OF THE GAME http://ppt.cc/sS~E )----

很明顯昨天的情況不是一  (因為紐卡球員沒觸球；關於一，本文末段有討論)
              也不是三  (有彈到Evans，但紐卡球員也沒觸球)

所以重點在 二.影響對方球員

從FIFA講解的圖卡中可以清楚得知，
二.影響對方球員「阻擋對方玩球或對方玩球的機會」的重點是在進攻球員有沒有擋到
   最後一位防守者(通常為門將)的視線。
  「做動作欺騙對方、分散對方注意力」的重點在進攻球員是否在球的路徑上
                                                       參考 http://ppt.cc/97Zh
很可惜的門將de Gea的視野完全沒被他擋到、紐卡球員也沒有站在球的路徑上...
Mike Dean正確無誤 !
(MOTD Boxing day中，球評Alan Shearer有清楚明白地講解以上內容)

對了，擲邊線球、球門球、角球、處於己方半場，這四種情況越位規則自動失效，別忘了

--------------------------------------------------------------------

越位規則的 "一.影響比賽 - 同隊隊友玩、觸球後，在越位位置的隊友玩、觸球 "
這條規則FIFA在2003年有做過新解釋，然後在2005年正式寫入Law11

現在講一下修改前和修改後的差別 參考 http://ppt.cc/ezp2

2003年以前，「影響比賽」只要是在越位位置的進攻球員有意圖去拿球，就是越位
(也是絕大多數球迷、業餘球員目前心中的越位規則)

2003年以後，線審要等在越位位置的進攻球員觸球、玩球才能舉旗。
明顯的例子是：看比賽時常會看到明顯處於越位位置的進攻球員都追球跑一段距離了
               線審確定他會拿到球，才舉旗
(若是在越位位置的A去追球，同時間不在越位位置的B也去追球
 最後球被B拿到了，則不算越位，所以線審一定要『等』再『舉旗』)



歡迎大家討論越位規則~


參考 FIFA足球規則  LAWS OF THE GAME http://ppt.cc/sS~E
     FIFA解釋何謂「影響對方球員」  http://ppt.cc/97Zh
     OFFSIDE LAW之變革  http://ppt.cc/ezp2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.164.248.197
→ kodo:講那麼多，都逆轉了也沒人在乎了！直接end
→ kodo:反正裁判覺得Evans前那位沒有參與(或干擾)到這次進攻，算進。
推 sisko196:可是那個阻擋門將視線只是舉例而已不是嗎??
推 kodo:我根本從來沒看過裁判會去徵詢GK有沒有視線受阻，裁判心證
→ kodo:然後既然說到裁判心證，那就是『科科』沒錯了
推 zwe:阿蘭希勒在MOTD講的很清楚阿 大家可以去看一下
推 starchiang:push~
推 kuangmilk:可是evans旁邊那個紐卡球員不是一直架著evans嗎..這不
→ kuangmilk:算干擾嗎??如果evans不勉強出腳的話 那個人就可以射門啦
推 punkdd:如果對方球員(那廝倒底是誰??)作出的干擾動作形成犯規是不
推 punkdd:是Evans的進球就不成立了? 我自己第一時間的想法是對方沒觸
推 punkdd:球沒犯規，等於完全是Evans自己踢進去的一個進球。
推 mistofsnow:1F別這樣說嗎 還是有很多新球迷會想知道規則的 這篇寫
→ mistofsnow:的很詳細阿 有助於新手看球 推推
推 smilingearth:犯規就鳴哨 後面進不進球就不理會了 現在重點是裁判
→ smilingearth:認定他沒有犯規 所以回到越位與否的討論上 然後他又
→ smilingearth:被裁判認定沒有影響或干擾最後一名球員(香腸) 所以不
→ smilingearth:越位 烏龍球進算
推 RedDevil:怪就怪冏尼的學藝不精 自己踢進去了能怪誰
推 severenge:如果Evans不是踢進龍門而是踢出底線的話, 判角球??
→ severenge:如果不是判角球的話, 那就有雙重標準了, 我記得是判
→ severenge:防守方的球
推 qasdf:如果evans踢出去底線的話是角球沒錯
→ qasdf:這球給進球完全沒有問題
→ hazel0093:每四年簽名檔wwww
推 slugger:推一個 不過現在很多線審還是會在越位球員拿球前就先舉旗
→ slugger:像我們歐冠小組賽主場對布拉加小豌豆第63分鐘漂亮的反越位
→ slugger:線審在豌豆碰球前就先舉旗了 所以應該也不是說線審一定要
→ slugger:等到球員碰球後才會舉旗
推 slugger:剛剛細讀了一下英文原文 interfering with an opponent
→ slugger:下面第二條Making a gesture or movement while standing
→ slugger: in the path of the ball to DECEIVE OR DISTRACT AN
→ slugger:OPPONENT 照字面規則解釋的話越位的帕比西賽的確是有
→ slugger: DISTRACT an opponent吧?
→ slugger:不過就像希勒一開始就講的 這個進球本來就是在越位灰色地
→ slugger:帶 就看主裁當時怎麼想了
→ Nodick:如果當時越位球員想當然的會觸球 (只有他一人去追球)
→ Nodick:那線審的確是不用等到球員觸到球再舉。但多人去追球的時候
→ Nodick:助理裁判就會等待一下。
→ kuangmilk:問題就在於如果沒有吹越位 我就不相信西賽接到那球不會
→ kuangmilk:伸腳去接 去射門..所以在我看來他在那裡就是越位在先
推 ian1036ya:題外話，剛看到爵爺說 明天楊和黑貝會復出 香川可能替補
→ ian1036ya:還有查了一下明天ESPN的節目表，因為網球比賽好像會D-li
→ ian1036ya:ve 不知道各位大大傾向自己用SOP看 還是就選擇看電視的D
→ ian1036ya:-live呢?
推 buffon:認真好文
推 punkdd:這樣說起來其實就是Evans這腳進得太俐落了..
推 kuangmilk:明..明天不是直撥嗎Q_Q
→ kuangmilk:今天才對._.
推 p23158958:d-live的是一月一號對維跟吧
推 ian1036ya:1/1的比賽是HD D-live(ESPN好像正常直播) 我看出端倪了
→ ian1036ya:D-live他的節目長度是一個半小時 而不是平常的兩個小時
→ ian1036ya:所以應該還是要先用SOP看才行!
推 NAOHIRO:好像連兩場都有播 一個ESPN一個衛視
→ NAOHIRO:不過今天比賽前一個節目是網球直播 不知道要打多久
推 dika:希望今天有直播
推 mouz:今天有  但是要等網球打完
推 AlexSong:專業推  好文