推 GordonBrown:原來水槍才是乾爹王... φ(._. )> 01/17 12:08
→ Highflying:這篇好好笑 01/17 12:19
推 skyconer:推這篇淺顯易懂很中肯 01/17 12:31
→ myxomatosis:如果這篇出現在英超板的話....XDDDD 01/17 12:34
推 qasdf:居然真的在用這個簽名黨.. 01/17 12:34
是q大！！
推 p23158958:不不不.....沒誤判搞不好就可以雙殺鬼鬼了，鳥迷比較在 01/17 13:27
→ p23158958:意這個 01/17 13:27
→ p23158958:是說簽名黨可以取用嗎? 01/17 13:27
歡迎自取不用客氣
推 ryome:這篇應該出現在英超版的XD 01/17 17:43
推 skyconer:哈哈 這個簽名檔超好笑 01/17 19:18
推 t7yang:來自：wgstkk [網易廣東省中山市網友]→ 01/17 20:50
→ t7yang:做紅魔最痛苦的是「死敵」太多： 01/17 20:50
→ t7yang:排第二的吵鬧鄰居又自稱是曼聯死敵，排第三的曇花一現暴發 01/17 20:50
→ t7yang:戶又自稱是曼聯死敵，就哪怕是排到第六名甚至是第八名開外 01/17 20:51
→ t7yang:的都非得要自稱是曼聯死敵，TMD不讓咱們活了是吧？ 01/17 20:51
推 Aqery:車車版有一篇在酸我們自己也很愛花錢不准別人花，也不想想 01/17 21:24
→ Aqery:一個是自己賺自己花，一個是靠爸出錢... 01/17 21:24
推 smilingearth:推這篇! 也推上面t7大說的那位網友 lol 01/17 21:26
推 t7yang:靠爸正夯不是嗎 XD 為什麼車隊要買等爸爸？ 01/17 22:02
→ t7yang:遇到問題！等爸爸出錢就對了（與$ITY砸錢解決問題呼應） 01/17 22:03
→ windfree444:1樓誤會了吧 槍槍積分沒變啊 是其他隊被迫害吧 01/17 23:41
抱歉 表2的部分原阿森納的積分誤植 應為28分 造成誤會於此說聲抱歉
推 Highflying:在這裡戰爸爸出錢很無聊 對一般球會來說 這根本就是 01/18 00:06
→ Highflying:我家五台賓士 他有六台 他好奢侈 類似這樣的感覺 01/18 00:08
推 stone40licks:靠裁判>積分第一 不靠裁判>積分第一 so曼聯沒靠裁判 01/18 00:47
→ stone40licks:你的邏輯滿特別的 結論頂多是虹膜很強吧 01/18 00:48
推 p23158958:那就是說曼聯強到可以不用靠裁判啊 01/18 01:18
→ p23158958:裁判誤判不等於曼聯買裁判...真要說每隊都有靠裁判到吧 01/18 01:19
→ windfree444:討論爭議判決 積分52->51 裁判幫曼聯多拿了1分 所以 01/18 09:36
→ windfree444:曼聯拿第一靠裁判? 你的邏輯很有趣 01/18 09:37
推 GroveStreet:"但就算追回11分,好像還差曼聯11分耶" 01/18 10:24
→ GroveStreet:你的數學老師要哭了~~~ 01/18 10:25
被發現了
推 GordonBrown:windfree我沒誤會喔 你自己看原PO補上的第三個表 01/18 10:40
→ GordonBrown:decision table很清楚點出了____才是乾爹王 xddd 01/18 10:41
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣補充說明分隔線￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
有人討論到過去幾輪曼聯的爭議判罰，在這邊節錄網頁中的討論
1.英超第九輪－切爾西 vs 曼聯 爭議判罰說明
(1)Torres Two Yellows (托托的二張黃牌)
Ant表示：第一次的犯規是個黃牌但更可能是張紅牌，而第二張
David表示：對我來說，與Cleverly的爭搶不應該是黃牌，應該直接是紅牌。那是
一個危險且不必要的行為。而第二張黃牌是不正確的，因為他應該不
是個假摔(有接觸並構成犯規)。
Simon表示：兩個都是不正確的判罰，托托的第一個犯規應該直接被紅牌，但我覺
得第二張黃牌被罰下有點倒楣。
小結：托托的第二張黃牌是個迫害＞２票
(2)Ivanovic Red Card (一萬的紅牌)
Ant表示：肢體接觸並不明顯，但足以讓阿楊倒下構成犯規。
David表示：這並不是一個嚴重的犯規，但一萬的肢體動作還是讓阿楊倒地。規則
寫得很清楚，一萬必須被罰下。
Simon表示：這很明顯得是個單刀球的進球機會，毫無疑問的紅牌
小結：一萬的紅牌是正確的判決
(3)Hernandez Possibly Offside Goal (小豌豆的進球有越位的嫌疑)
Ant表示：錄像重放顯示小豌豆很明顯的是越位。
David表示：小豌豆的越位是肯定的。但我也同情邊裁，球員在快速的移動中要做
出決定不是一件簡單的事。
Simon表示：這是個很簡單的事實，小碗豆是從越位位置回來拿球並進球的。
小結：小豌豆的進球有越位的嫌疑是正確的
(4)Possible Second Yellow For Mikel (米克爾是否該給第二張黃牌？)
Ant表示：我不覺得這該給黃牌，這個判決是正確的。
David表示：我也不這麼覺得。
Simon表示：這個犯規並不值得
小結：米克爾沒有黃牌是正確的
簡單的翻譯，有誤還煩請各位更正(吃飯去)。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣補充說明分隔線￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
推 hazel0093:有沒有勇者轉總版還是槍車鳥版?(笑) 01/18 17:18
→ hazel0093:我反而覺得今年是威在阿西而不是殘判 01/18 17:19
推 football:各隊倒楣得利各有時 我覺得裁判還是提升一點才是正事阿 01/18 17:48
→ football:這禮拜是Foy 又客場 祈禱一下好了 01/18 17:49
※ 編輯: mistofsnow 來自: 140.134.166.33 (01/18 17:50)
→ uranusjr:@hazel0093 你自己轉 FAPL 引戰還不夠喔, 就這麼想把所有 01/19 01:08
→ uranusjr:人拖下水？Get a life. 01/19 01:08
推 p23158958:我也覺得不用特地轉過去呢...... 01/19 01:15
推 kevinee:有一點唯恐天下不亂的感覺........ 01/19 01:32
推 nonavailable:不需要去刺激其他隊的球迷吧,不管被酸靠裁判還是靠范 01/19 01:48
→ nonavailable:大將軍,都是贏球才會被人損,輸了嘲笑你都來不及了 01/19 01:49
→ nonavailable:再說,賽季才過一半而已,跟曼城也只差七分,多為自己球 01/19 01:49
→ nonavailable:隊打氣就好了,何必在意別人說啥 01/19 01:50
推 rockmanalpha:足球場上根本沒有所謂的正義 誰敢說完全沒得過利 又 01/19 10:28
→ rockmanalpha:有那個球隊知道得利還特意跟裁判說不是角球 不是點球 01/19 10:29
→ rockmanalpha:不是犯規 就算有也是少數且不現實 作為球隊知道得利 01/19 10:30
→ rockmanalpha:更重要的是要把握住 球員要做的就是勝利拿3分 得利還 01/19 10:30
→ rockmanalpha:沒把握住這才丟臉 PTT就是互相嘴砲這樣才有趣 真要戰 01/19 10:31
→ rockmanalpha:那些說我們乾爹的人 其實他們也是五十步笑百步而已 01/19 10:32
→ Tatsuhiko:明明就英格蘭裁判爛，誤判一堆，有的人硬要酸乾爹 01/19 10:47
→ Tatsuhiko:看到Anti球隊得利就罵翻，自己支持的球隊得利就當沒事 01/19 10:47
→ Tatsuhiko:拿這種實際打臉的數據給他們看也裝瞎子 01/19 10:48