Re: [問題] 請問賽局理論

[soniap (忘記了遺忘)]

※ 引述《milkberry (milkberry)》之銘言：
: 在囚犯困境的例子中(非零和賽局)
:         否認    承認  (乙方)
:  否認   0,0     -9,0
:  承認   0,-9    -6,-6     甲,乙(被判的年數)
: (甲方)
: 老師說-6,-6是最差的
: 為什麼2方都承認是最糟糕的情況?
: 那如果雙方都承認(皆劣勢)  則總需判年12年
: 比一方承認一方否認只有判9年來的好(一方優勢一方劣勢)
: 這聽起來也是沒錯  但是卻和我查的資料有牴觸...
: 我在網路查的資料說:
: 如果雙方都採取劣勢的策略,則每一方都可以獲得較好的得益.
: 也麻煩推薦一下...非企管系看得懂的相關網站
: 謝謝各位^^"
這個是經濟學.....不是管理學....^^;;;


分析方法

以甲來看 若乙"承認" 對甲最好的情況為"承認"
         若乙"否認" 對甲最好的情況為"否認"和"承認"結果相同(都是0年)

以乙來看 若甲"承認" 對乙最好的情況為"承認"
         若甲"否認" 對乙最好的情況為"否認"和"承認"結果相同(都是0年)

=> 結論 不管對方的決定是什麼 採取"承認"是最佳的方法(採否認會有風險的)

=>結果就是兩個都被判6年



不過這個題目有小bug
通常題目設計不會出現選"承認"與"否認"結果都是最佳的
如下
(甲乙) 否認   承認
否認    0,0    -8,-2
承認   -2,-8  -6,-6

以甲來看 若乙"承認" 對甲最好的情況為"承認"(不然判的會更重)
         若乙"否認" 對甲最好的情況為"否認"

以乙來看 若甲"承認" 對乙最好的情況為"承認"
         若甲"否認" 對乙最好的情況為"否認"

=>解為(0,0)或(-6,-6)

=>也許這時候會想(0,0)是最佳的 但是否認是有風險的

  因為不知道同夥是不是會否認 若對方沒有否認的話 結局是關八年

  但是如果自己承認 但對方否認 那也許只要關兩年 所以選擇承認會比較有利



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.226.8
推 KOTD:心理學也會上這個。
推 jerchc:呵 對阿來管理學板看到賽局理論還有點傻眼
推 milkberry:不好意思...因為通識課名'企業管理與行銷'
→ milkberry:所以跑來這問了 謝謝您詳盡的解釋
推 wwwww:我上管理經濟學有上到耶!