Re: [問題] 關於企業多角化經營的研究方向

[bihung (大大)]

研究計畫是預計要寫碩士論文的
不是公司雇我
純粹是我觀察該公司 然後觀察得出一兩個推論

所以我才會想說前半段先把該公司再做詳細一點的事例研究
後半段再做分析看我那兩個推論是否可以套用在別的公司上
這樣不可行嗎?....


※ 引述《soniap (忘記了遺忘)》之銘言：
:
:    你的研究計畫是給誰看的？
: 　 是A公司提供贊助請你研究他們的成功因素？
: 　 還是申請國科會所需要的計畫書？
: 　 或是系上專題研究所需要的呢？
:    還是論文的研究計畫書?
: 　 答案應該不會是"自己做爽的"　這樣吧?!
:    你的研究計畫內容應該會隨你的目標而有差異
: 　 若是國科會 論文等計畫書　
: 　 大家大概第一個就是質疑"A公司有這麼重要嗎？"
:    再來會問"這樣的研究結果可一般化到所有公司嗎？"
: 　 即使不能一般化到所有公司　那這個各案真的是個非常特別的經營模式 值得研究嗎?
:    ex:台積電剛開始營運時是第一家專業的晶圓代工　這時候研究這個個案就有價值
: 　　　但....現在這樣的經營模式已經非常普遍　你還研究單一家"專業晶圓代工"
: 　　　大家大概都會質疑怎麼非得專注在台積電上吧!
: 　 如果要給A公司看
: 　 恩....若我是公司主管我會懷疑我們公司就單靠多角化阿?!
: 　 其他因素都不重要嗎? 用單一個點會很難說服實務界的人士
:    若是系上專題.....抱歉....我沒有做過專題　我不知道....
:    多角化已經有非常多的文獻，多看看文獻對你寫作會有幫助。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.208.140.21
→ soniap:我想 既然是碩士論文 最好好指導老師討論討論
→ soniap:還有看看自己同門學長姐的論文 及老師的論文
→ soniap:才會比較清楚 你家老闆的要求~
→ soniap:每個老闆的range不同 你這樣上版來問 回去也不一定符合他的
→ soniap:要求~
→ soniap:我們給再多建議 說不定你家老闆要求也沒這麼多 or要求更嚴