作者stanlyleu (劍琴書術)
看板Mancare
標題Re: [資料] 口服a酸會不會復發
時間Sat Apr 19 12:51:13 2008
基本上沒人在針對妳，發文時間點在P大文章中的推文中的言論之後，
因為裡面也提到一次OK這種言論，才想說來找個資料好了。
如果真要針對妳，早就在回妳推文的當下，就查文獻回應了。
針對妳幹麻，很重要嗎?
同時也同意F大的觀念，機率怎麼樣，
在病患身上永遠只有，有治好與沒治好兩件事。
: 推 TwoTwo:大推!因為我就是個實證...吃A酸半年 完全好了一顆痘也沒有 04/17 22:19
: → TwoTwo:過了一年半 因為考試上研究所壓力超大 現在又重新爆發Q_Q 04/17 22:20
: → TwoTwo:還有遺傳的關係 青春痘其實沒有一勞永逸的保證 04/17 22:20
: 推 ohnopuma:恩…都不可能好…所以都不要試了這樣嗎XD 04/18 17:52
這位先生，我文中好像就有說了耶，我有說 : 不是說就不要用。
基本上 在論戰中，我幾乎不用XD或是^^ 這種嘲諷他人的符號，
因為這不過是訊息談論而已。由此可見，是誰的語氣比較攻擊呢?
: → ohnopuma:你一直在挑別人的語病~這對醫學就不是種傷害了嗎 04/18 17:53
你這才是雙重標準，假設今天有個成藥廣告一直說，
這個藥物一勞永逸，這個藥物吃了什麼百病摒除，那這算什麼?
挑人語病?自己不承認自己的失當的言論，給了大家依賴的科學證據，
還要被這樣說，我覺得跟你批論才沒意義。
醫生可以給人信心，但這根本不可以建立在一種超越的言論上，
你大概沒遇過，有些醫生就是愛說這種話，然後病患沒有得到好轉，
反而一直打電話或是跑回診所騷擾醫生的。然後醫生後悔自己當初說了那些話。
至於中醫治根本的言論，這位先生 你一定沒有專心看文章，
我曾說過中藥有分治標治本的藥物，本來就許多病患是使用後，
而痘痘與體質被調整回平衡而根治的，
還是你想把所謂的治本解釋成100個病患來，治癒率100%???
這點我保證，也沒刪文，我從沒說過。
妳該不會要像上次那樣，明明沒說過，
中醫都是治本，西醫都治標，然後還被人像新聞上對於政治人物的窮追猛打那樣，
吵到後來沒東西吵，一直誣賴別人說過沒說過的話。
: → ohnopuma:就算是你們"專業"也會有這種語不詳的狀況 04/18 17:54
我好像沒有塑造 專業一定像個天神全知的形象，專業也是人，
你說這句話是對的，但是拿到這邊作辯解，真是強詞奪理。
乾脆每次辯論到後來都說，人畢竟是人都有錯的時候好了，
或是 就像一些人討論到後來都說，每個人有每個人的想法，
那乾脆當初就不要去探討一些問題算了，這才真是大絕招阿!!!
雖然我本身是三類，但因為一些恩師，思考邏輯也沒到笨蛋等級，
最近市面上才出一本新書，一把鑰匙 走進哲學，推薦給大家先。
: 推 NaoCoc:難道人家發表自己的經歷也不可以嗎...... 04/18 22:09
: → NaoCoc:也許沒有像你那麼專業 沒有查這些資料的技巧和方法 04/18 22:10
: → NaoCoc:有必要說別人「隨便說辭」嗎? 身為專業人員這樣是對的嗎? 04/18 22:11
: → NaoCoc:對許多藥學系的學生來說 老實說 查這些資料不難吧... 04/18 22:12
: → NaoCoc:要當一個醫藥人員 並不是有專業 就能擺個大架子的 04/18 22:13
何謂個人經驗分享，上面AIR大那篇文章，就很好阿。
這不是擺不擺架子的問題，基本上認識我的人都知道我最討厭擺架子
過度強調療效的醫護人員，架子擺好，能得到什麼?
所以O先生的經歷是 : 我看了醫生，醫生跟我說擦外用a酸就能一勞永逸 這樣嗎?
(阿 你現在是還在擦 還是已經一勞永逸了?)
查了資料去推翻一些不對的觀念叫做擺架子阿?
要不是某人用"^^" 的那個語句來說我寧願相信專業，
我也沒必要提出身分啦，身個一個醫藥人員，
本來就是要查資料給民眾，以免一些言論散佈不是嗎?
本來民眾說不太對了是無所謂，因為術業有專攻，
我們學了這個就是要提供這方面的訊息，
本來就要與民眾多做溝通與探討，但是...
要不是有些人語氣如此，我有必要用這樣的語氣嗎?
: 推 ohnopuma:我實在是很難理解你們的羅輯…這種事大家都知道… 04/19 04:57
: → ohnopuma:我不相信有人會認為做治療以後就一輩子不會長痘痘 04/19 04:57
: → ohnopuma:重點是放在"改善"…你跟S兄一樣…為什麼要一直強調不可能 04/19 04:58
: → ohnopuma:會好這件事…你們才是對醫學造成傷害的人吧 04/19 04:59
你的邏輯才詭異，我哪一句話再強調不可能會好這件事??? 請舉例，謝謝。
: → ohnopuma:如果S兄是靠這種羅輯在寫文章~也不會造成太多的反彈 04/19 05:29
: → ohnopuma:講難聽點~你們不是醫生~卻想取代醫師的判斷(放大絕XD) 04/19 05:31
: → ohnopuma:我想S兄又會吐嘈我他是"專業"了…XD 04/19 05:34
喔 並不會耶 抱歉。這樣就叫做取代醫生的判斷阿?
那常給建議與修正的臨床藥師學長姊們，野心實在太大了，
怎麼吵成變成什麼盲目崇拜了，噗...。
崇拜能得到什麼? 在網路中，無聊的虛擬成就感?
真不好意思，為了一個數據的提供，導致一些人吵成這樣，
好吧 那以後都不要查證據了，以前沒查被人嗆沒數據，
現在查了被人說是拿專業壓人，這又算什麼???
SP大盲目崇拜? 這位先生，你要不要看看人家SP大對於保養品化學方面的知識阿?
他好像也很少在推文中 讚揚我或是什麼，路見不平說點話就變成崇拜了?
與其在這邊為自己失當的言論辯解，乾脆去補充那方面知識才對。
那麼愛說人家邏輯奇怪，是是是，自己都不奇怪，
只要是反對自己言論的人都很奇怪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.134.42
※ 編輯: stanlyleu 來自: 61.231.134.42 (04/19 13:48)
※ 編輯: stanlyleu 來自: 61.231.134.42 (04/19 13:50)
推 ohnopuma:討厭~這種廢文直接回我的信箱就好了…或是用推文呀 04/19 15:12
→ ohnopuma:你還蠻會挑自己想回答的問題~~請問成藥說藥到病除 04/19 15:12
→ ohnopuma:跟你嘴巴說的"皮膚問題中醫可以治根本"有什麼不一樣 04/19 15:13
→ ohnopuma:你在批判你自己就對了XD 04/19 15:14
→ ohnopuma:我對SP的言辭確實有過當~我願意跟他道歉…至於你就算了 04/19 15:15
→ ohnopuma:你明明就說過的話…還硬凹~~我也不過說個一勞永逸 04/19 15:17
→ ohnopuma:就被你批的什麼一樣…嘲諷的語氣也不過彼此彼此罷了 04/19 15:17
→ ohnopuma:你特愛挑人語病~是你先的也別怪我 04/19 15:18
→ ohnopuma:那請問你的中醫治根本是現在治根本了還是未來有信心痊癒 04/19 15:19
→ ohnopuma:我看是你自己沒看清楚你的文章… 04/19 15:21
推 ohnopuma:你的最後一段好像在講自己…XD 我也沒說SP崇拜你…天 04/19 15:29
→ ohnopuma:你好自戀的感覺XD 04/19 15:30
推 ohnopuma:你這篇文章就說看中醫可以被根治~請問是一輩子都不會長? 04/19 15:33
→ ohnopuma:如果還是有可能復發…你憑什麼用根治這兩個字來形容? 04/19 15:34
→ ohnopuma:至於你上次的什麼事我一點都不瞭解…你可以停止自戀了嗎 04/19 15:34
→ ohnopuma:專業專業…滿口專業…穿白袍? 你可以報出全名跟相關科系 04/19 17:06
→ ohnopuma:或是服務單位才有說服力~不是你講了一句我是專業就說的算 04/19 17:06
→ ohnopuma:自稱專業的人連個名字都沒報出來~如何服眾~你的行為確實 04/19 17:07
→ ohnopuma:是顛履很多醫師該有的責任… 04/19 17:07
→ TwoTwo:是你根本沒看懂別人的意思拼命地去曲解還自以為是吧 可笑 04/19 18:37
推 TwoTwo:根本沒人在強調"不可能會好" 你哪隻眼睛看到啦? 是中文嗎? 04/19 18:43
噓 nuker:無聊…有疑問就去看醫生…分享自身的心得就行了 04/19 19:36
→ nuker:在這裡吵有個Ｘ用 04/19 19:37
→ Japanesque:end 04/19 20:15