Re: [討論] 防曬SPF,PA的原理?

[howard2256 (阿布)]

※ 引述《dreamland2 (阿羅)》之銘言：
: 我是原po，這個板果然是臥虎藏龍阿~
: 也糾正了一些我長期以來對於防曬的誤解
: 在這裡想確認第3個問題
: 假設SPF 20是指延長被曬紅的時間20倍
: 意思是指在某一特定劑量的UVB之下，塗上正確劑量SPF20的產品，
: 可延長曬紅的時間20倍
: 那麼如果我的MED是15，意指我完全不用防曬劑，照射特定劑量的UVB
: 只要15分鐘，皮膚就會曬紅
: 那麼此產品提供我的保護是15(分鐘) X 20(倍)=300分鐘
: 1.但是這樣的數據，應該是指在特定劑量的UVB之下，可保護我300分鐘才被曬紅
: 那如果是在紫外線超強的地點，或是在室內幾乎照不到陽光的地點
: 又可以保護我多久呢?
: 是否可能在紫外超標地區，只能保護150分鐘；
: 或是在室內，可保護到600分鐘以上? (這樣從早到晚應該是擦SPF20擦一次就行了)

我想MED只是一個測定SPF值的標準，實驗室測量的結果一定比真實使用狀況好
（因為使用量足夠、塗抹的要十分均勻，真實使用很難達到跟實驗室相同）

但我覺得不要因此而陷入數字的迷失，防曬的本質是要避免曝曬
多多使用遮蔽物、洋傘、遮陽帽會比不斷補擦防曬乳來的有效。
更何況不斷補擦防曬乳也是有一定的風險（防曬劑滲入、過度厚重毛孔阻塞）。

: 2.所謂的曬紅，是曬多紅算是紅? 其實皮膚應該是從照到UVB之後，就漸漸變紅了吧
: 那麼所謂15分鐘曬紅，到底是什麼意思呢? 是指剛開始變紅，或是變到最紅?  XD

我沒記錯的話，早期是用豬皮來做為測定，不過現在已經有儀器可以測量
但MED每個人不同，甚至隨著膚況也會不同，曬太陽除了紫外線，
也還有紅外線會對肌膚產生熱能，這也會讓肌膚發紅，長時間也不好。


所以，遠離陽光還是最安全的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.193.55
→ xd12345xd:紅外線一樣會穿透真皮層只是目前尚有疑慮
→ xd12345xd:因為不可能為了躲太陽就不打球、外出所以防曬還是值
→ xd12345xd:得投資的 雖然有滲入的疑慮 但是目前沒有確切的科學
→ xd12345xd:數值証實多少劑量才會引發危險，其測試致死劑量可能高達
→ xd12345xd:數百倍，如同維他命高劑量有風險一般
→ xd12345xd:但實驗皆為動物測試，無人體臨床証實，所以不用過度擔心
→ xd12345xd:至於紅外線有少數的防曬乳有出防紅外線的產品。
→ howard2256:我同意XD的說法  防曬乳只是最後一道防線
→ howard2256:防曬觀念建立是更為重要的（可以參考澳洲政府提倡的)
→ howard2256:過度盡信防曬乳反而不太好喔～
推 xd12345xd:是啊只是臭氧層破洞，溫室效應，台灣又位於赤道區
→ xd12345xd:防曬在未來只會更重要^^
→ howard2256:是阿～ 我也期待廠商可以開發更好的防曬品
推 xd12345xd:其實你注意看每日的紫外線指數 台灣每天都是過量危險級
推 xd12345xd:http://tinyurl.com/4kt7tj行政院紫外線每日指數
推 victorkings:xd大 呃～台灣只是被北回歸線經過吧....