看板 MapleStory 關於我們 聯絡資訊
剛剛看了你那篇 覺得很怪但又說不上來XD 無聊之下算了下面的東西 --------------------------------------- 我個人認為你的論點是有問題的 以劍士雙手劍(攻擊係數4.6來說) 全身裝備攻擊150攻.力量1000.敏60 帶入公式= (力 x 4.6+敏)x攻/100 最大攻為6990 增加為151攻 最大攻為7036 換算一下要增加多少力量才能補回這一攻 7036=(M*4.6+60)*150/100 M=1006.67 在此情形下 一攻=6.67力 與你的論點差很多(一攻等於百分之一能力值) ------------------------------------------------- 一攻到底等於多少能力值 與很多東西有關(全身能力值.全身總合攻擊力.武器攻擊係數等等都有關) 不太應該出現 這種結論 對1000幸賊來說 3攻楓心=30幸 (我就是看到這才直覺你的算式全部都有問題XD) ------------------------------------------------- 另外如果要算一攻=幾點能力值 我想把公式改寫一下 (主能力x攻擊係數+副能力)X攻擊力加1=(主能力(改變後)x攻擊係數+副能力)X攻擊力 整理一下 用excel去跑(或寫成一個程式) 會方便許多也正確一點xd ================================================== 從這裡說起 經過計算後大家可以清楚知道 以你自己目前的等級到底是衝等(追求能力值) 還是專心當奸商(追求攻擊力) 對角色來的有幫助 尤其是後面等哭巴難練的時候xd ________________________________________________ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.131.199 ※ 編輯: pujos 來自: 61.227.131.199 (06/19 08:54)
beLIEve:大概說一下,你要先把前面的東西都拋開了 118.168.31.38 06/19 08:55
beLIEve:才會了解zy大的意思 的確是很好用的參考 118.168.31.38 06/19 08:55
pujos:把那些東西拋開參考價值很低 61.227.131.199 06/19 08:56
pujos:因為你改變不了既定的東西.你能改變的 61.227.131.199 06/19 08:57
pujos:只有被他拋開的(裝備能力值) 61.227.131.199 06/19 08:57
pujos:去討論原素質一攻等於幾力有何意義?? 61.227.131.199 06/19 08:58
pujos:況且我覺得他寫的詭辯居多(尤其是結論xd) 61.227.131.199 06/19 09:01
pujos:而且仔算過後你會知道。你寫的東西也有問題 61.227.131.199 06/19 09:04
pujos:一攻=主要能力值/總攻擊力...絕對是錯的 61.227.131.199 06/19 09:05
※ 編輯: pujos 來自: 61.227.131.199 (06/19 09:18)
Mithra:ZYX文章中所有的100要改成總攻擊數才對 59.127.42.155 06/19 09:13
Mithra:總攻120 則多1攻=多1/120輸出 59.127.42.155 06/19 09:14
Mithra:=多(x力,y敏,z幸)/120 的效果 59.127.42.155 06/19 09:15
pujos:改成總攻擊數.還是錯的請見我上面的試算 61.227.131.199 06/19 09:19
※ 編輯: pujos 來自: 61.227.131.199 (06/19 09:22)
pujos:很多東西需要算了才知道。印象不可靠阿QQ 61.227.131.199 06/19 09:26
pujos:你們的..主能力/總攻擊數會接近一攻=N主能力 61.227.131.199 06/19 09:28
pujos:只是巧合(在某個等級穿某種裝時恰好相等) 61.227.131.199 06/19 09:29
beLIEve:噗嗤 不是"=",是"≒" XD 118.168.31.38 06/19 09:31
beLIEve:詳情請看#17PZcbdC 118.168.31.38 06/19 09:33
※ 編輯: pujos 來自: 61.227.131.199 (06/19 09:38) ※ 編輯: pujos 來自: 61.227.131.199 (06/19 09:39)
pujos:樓上我錯了抱歉xd 61.227.131.199 06/19 09:49
beLIEve:那篇我覺得是經典 2007就有那個觀點了 XD 118.168.31.38 06/19 09:54
※ 編輯: pujos 來自: 61.227.138.25 (06/19 10:05)