推 beLIEve:大概說一下，你要先把前面的東西都拋開了 118.168.31.38 06/19 08:55
→ beLIEve:才會了解zy大的意思 的確是很好用的參考 118.168.31.38 06/19 08:55
→ pujos:把那些東西拋開參考價值很低 61.227.131.199 06/19 08:56
→ pujos:因為你改變不了既定的東西.你能改變的 61.227.131.199 06/19 08:57
→ pujos:只有被他拋開的(裝備能力值) 61.227.131.199 06/19 08:57
→ pujos:去討論原素質一攻等於幾力有何意義?? 61.227.131.199 06/19 08:58
→ pujos:況且我覺得他寫的詭辯居多(尤其是結論xd) 61.227.131.199 06/19 09:01
囧，還是要回一下。
zy大那的確是個很好的想法，君不見在我看懂之前，推文跟你回應
的東西差不多，多吸收一些不同觀點總是好的，當然極少部份的堅持己見例
外啦。:P
這麼說好了，這個公式的參考價值，在於細微比較兩樣裝備對「現
在的角色」，有很強大的效率。
假設目前有個劍士，力600，敏80，有三把刀：
a.11力120攻
b.16力119攻
c.10力5敏120攻
根據zy大結論，1物攻在這裡換算成6力 + 0.8敏，於是三把刀變成
a.731(720 + 11)力 + 96敏
b.730(714 + 16)力 + 95.2敏
c.730(720 + 10)力 + 101敏(96+5)
透過zy大的算式，就變成了另外一種比較的標準，這是前所未有的
算法，所以我才會說要拋開原先的觀念。
而且接下來還可以預測趨勢，再升 5級之後，力 = 625
a.761力 + 96敏
b.759.75力 + 95.2敏
c.760力 + 101敏
這時候就可以看出a.c.維持等距，而b.的差距逐漸拉大。
總之這的確是一個沒有人看過的角度，而且還挺方便的，我就以學
習的心態又看到了新的想法，共勉之。^^
--
你知道嗎？believe裡面是有個LIE的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.31.38
※ 編輯: beLIEve 來自: 118.168.31.38 (06/19 09:30)
→ pujos:我不知道有啥好參考的囧 61.227.131.199 06/19 09:32
推 tjck:楓祝應該是10%?? 是不是弄成20了?? 219.68.73.56 06/19 09:32
→ pujos:你舉的那3把武器A永遠勝 61.227.131.199 06/19 09:32
→ pujos:除非評估到最後變成B或C贏 61.227.131.199 06/19 09:33
事實上，是C永遠勝，因為1力的係數是4.X，還是有5的我不清楚。XD
所以我說對於"細微的比較"很有幫助。
對於a.b.之間，就有可能會被5力 = 1攻的想法誤導，以為a = b。
※ 編輯: beLIEve 來自: 118.168.31.38 (06/19 09:38)
推 pujos:我又眼殘了xd,,,ab之間不太可能出錯 61.227.131.199 06/19 09:40
→ pujos:不過剛剛沒注意到雙手的攻擊係數是4.6 61.227.131.199 06/19 09:41
→ pujos:槍矛才有5 61.227.131.199 06/19 09:41
→ pujos:不過以AC來比...恐怕表攻要有差距很難 61.227.131.199 06/19 09:43
→ beLIEve:所以，強弱，只是一種錯覺 XDDD 118.168.31.38 06/19 09:45
→ pujos:無論是哪個等級。所以我才會說比較不能改變 61.227.131.199 06/19 09:45
→ pujos:不是錯覺.強弱差在基本型態的不同 61.227.131.199 06/19 09:46
→ pujos:例如全力會穩勝有點敏的劍士(全力非超鳥的) 61.227.131.199 06/19 09:47
→ pujos:在相同型態下誰裝好誰就贏 61.227.131.199 06/19 09:48