[閒聊] 國中生包廂嚐禁果女方求償150萬

[deathslipkno (BAUBAU結)]

國中生包廂嚐禁果女方求償150萬 法院引「兩小無猜條款」這樣判


〔記者陳建志／台中報導〕台中一對國中生情侶，去年5月在一家電影館包廂內合意發生
性行為，女方父母得知後氣炸，認為損害女兒的身體權、貞操權，並侵害他們對女兒的監
護權，對少年和父親提告，連帶求償150萬元。台中地院法官審酌「兩小無猜條款」後，
判少年及父親應給付少女與父母30萬元，可上訴。

判決指出，少女的父母提告表示，少年明知女兒未滿14歲，卻在2024年5月12日下午2點多
，在台中一家電影館的包廂內，對她做出性交犯意，侵害女兒的身體權、貞操權，還有他
們的監護權，且情節重大，聲明少年與父親要連帶賠償少女和父、母各50萬元。

少年的父親審理時則辯稱，2人事發時是男女朋友，發生性行為是合意性交，兒子已經接
受懲罰、接受感化教育，少女和父母求償的金額過高，自己僅能負擔10萬元。

台中地院審理時認為，少年雖未違反少女意願與她發生性行為，但當時為未滿14歲的少女
，身體發育未臻健全，性知識尚有不足，屬無性自主能力之人，仍屬故意不法侵害少女的
身體、健康及貞操權，而少女父母日後也需耗費更多心力照顧她，因此3人對少年和父親
連帶求償有所根據。

不過台中地院表示，少男行為時年僅15歲，是限制行為能力之人。經考量俗稱「兩小無猜
條款」刑法第227條之1規定，18歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑；該立法理由
也揭示，年齡相若的年輕男女，因相戀自願發生性行為情形，若一律以第227條刑罰論處
，未免過苛，故一律減輕或免除其刑。

法官審酌相關情狀，以及雙方的經濟狀況後，判決男方應賠償少女20萬精神慰撫金，少女
父母各請求精神慰撫金，則以5萬元為適當。可上訴。










公道價就是總額30~50

還想獅子大開口啊


撈女和撈父母


捏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.118.43.77 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1763954158.A.0DC.html
推 amsmsk: 女生未成熟 男生就成熟了嗎= =
→ amsmsk: 法院在解讀甚麼姬芭
推 srxteam0935: 多一根苦一生 明明是合意卻只有一邊會被告強姦
推 waitan: 第一桶金
→ yulis: 男的應該也要告對方性侵
推 sustainer123: 靠北 15也要賠喔 什麼白痴
推 amsmsk: 被破處是要花多大心力照顧 以後是不是規定未滿18不能
→ amsmsk: 騎腳踏車 真好笑
推 Chibistars: 這應該怎麼處理 先一口咬定自己兒子也是被性侵嗎
→ amsmsk: 也要賠償吧
推 pttfatman: 一個15 一個未滿14 差一歲賠30w
→ amsmsk: 然後女權法官就會說 男生不吃虧
推 ilikeroc: 男方家庭太笨 這種互告就好了 幹嘛認錯
→ nh507121: 男的怎麼不告
推 h0103661: 你們好有經驗
→ c121125: 因為男的沒告啊
→ c121125: 告了最後就互相撤告ㄌㄅ
推 ap9xxx: 幹這也太衰 男的家庭應該告回去的 白癡法界