推 lovejeely:我們的主場跟阿靈頓球場的差距值不值個兩m...XD 12/31 09:54
→ lovejeely:雖然說Millwood總是投一年爛兩年的，但即使看他爛的時候 12/31 09:56
→ lovejeely:就是比洗炸彈要可靠一些（當然扣掉年齡因素的話） 12/31 09:57
: 推 lovejeely:先簽Everett搞到沒錢簽Millwood真是個Orz的決策
: → lovejeely:雖然說Millwood不值那個價，但比起洗炸彈起碼好一些...
水手簽Everett之前(12/14), 曾傳出offer 44m/4yrs給Millwood(12/5),
雖然水手官方否認以及沒有後續消息,
但這看來不像是Everett的約造成不夠錢簽Millwood.
反而比較像1.水手對5yrs contract卻步. 2.不想把大多錢投在一位大投手身上.
打算不標Millwood之後, 才轉向去投Everett, Washburn...
(去買三個臭皮匠...)
Millwood得到的合約, 48m/4yrs + 12m/1yr(條件式),
和水手"傳聞"的44m/4yrs, 差距並不大.
加碼1m/yr, 並不算多, 或者用投手主場讓Millwood給些offer.
44m/4yrs + 11m/1yr 如何?
相對於水手給Washburn的約, Rangers有保障多了.
---------------------------
結論是Bavasi不應該和Bora$走得太近...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.190.201.125