Re: [情報] 5年100M

[CCK (你夢遊我夢遊)]

哈哈～
老實說其實5年100M一點也不貴,
一朗是目前西雅圖地區最重要的看板球星,
水手如果不出個有誠意的價錢的話球迷是會暴動的.
想想看這7年一朗為水手做出的貢獻,
金手套x6 , 盜壘王, 安打王xn ,新人王, 打擊王xn,　美聯MVP, 明星賽MVP
每年都200隻以上的安打加上3成以上的打擊率，
可以說是大聯盟最穩定的選手，
搞不好一朗還覺得已經給水手打了個折了也說不定 XD

如果從經濟效益上來思考,
假設水手失去一朗,　每場比賽流失一萬名球迷好了, (也許太多了一點,不過只是假設）
主場81場比賽就是81萬名球迷, 平均票價假設35元,
水手每年光失去的票房收入就是28.35M 　@o@
更遑論官方商店一朗的商品了！(球衣,公仔,簽名球...數也數不清）
一朗每年給水手帶來的經濟效益搞不好超過40M也說不定,
連台灣都這麼多人迷一朗了~
美國和日本當然更不用說～

今天如果一朗原本就是在洋基，
同樣的情況我想應該沒有人會嫌貴,
只是因為水手從未簽過如此大的合約而已~
Jeter年薪也差不多20M , 他對紐約的重要性就像一朗對西雅圖的重要性是一樣的,
Jeter和一朗誰強誰弱這當然也不用戰，
如果今天洋基不肯花錢把Jeter留下來，我想紐約也是會暴動的..哈哈




※ 引述《Edraison (好想睡)》之銘言：
:   這個我有些不同的意見啦 可能會被蠻多人噓的
:   可是真的想提出來大家一起討論一下
:   大家不會覺得簽Ichiro用了5年100M有些太多了點嗎
:   雖然他每年有很棒的AVG和200+以上的安打
:   可是Ichiro從來就不是個長打率很高的打者
:   對球隊的貢獻度也就直接小了許多(當然這跟他也是第一棒有關)
:   歷史上當然也有這樣的例子但真的非常非常的少
:   或許有板友會說別忽略了他在防守上的貢獻
:   可是在怎樣說 防守畢竟是屬於"被動式"貢獻
:   不像打擊這樣相對來說是"直接"對球隊造成貢獻
:   所以感覺上簽大約的都是大砲型的選手
:   像Manny只靠打擊就有將近20M/y
:   像囧尼大門好像也只有13M/y(這部分可能有錯但相差不遠)
:   雖然他是弱肩可是其實他的判斷也不差
:   如果這樣簽的話那說真的我越來會越覺得A-Rod或Guerrero實在很便宜
:   然後再加上Ichiro的年紀問題 我不知道這樣5年簽下去
:   是不是有風險 不過一朗是真的很會保養身體 或許在打10年也說不定
:   只是這樣的話 就不知道之後King能拿出多少錢來續約了
:   上面是我理性的部分
:   情感的部分是 如果要Ichiro做近年來的反例 我很樂意XD
:   問我希不希望他他待水手到退休
:   當然囉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.178.119
推 shadysue:基特沒記錯好像一年平均18.9M 這樣以後明星球員要續約
→ shadysue:不知道價碼又要怎麼跳了
→ shadysue:感覺現在10M多的合約好像還好了 要到15M以上才算有誠意
推 lannkyle:經濟效益那一段根本胡扯
推 Ayukawayen:假設水手失去Ichiro 一年少贏60場好了(也許多了點 不過
→ Ayukawayen:是假設) 那1M等於3勝 比那些10M+的20勝投手好多了 @3@
推 vanprasth:一年才幾場比賽　60場-.-
推 Edraison:我本來也想舉Jeter的 可是怕會戰起來= =
推 c760709:每場失去一萬名觀眾太扯了........
推 whitebrick:我是覺得不貴 不過前提是一定要保持健康的出賽
推 walechen:鈴木一朗為水手帶來平均1K多的日本觀眾,加上一些美國球迷
→ walechen:說10K實在是有點扯,不過他為水手帶來的經濟效應絕對不比
→ walechen:他的薪水少就是了
推 shancko:你後面講的我有意見 我反而覺得如果洋基簽一朗給這價太貴
→ shancko:因為一朗對水手跟對洋基是完全不同的意義啊
推 CCK:樓上您說的沒錯,一朗在洋基應該不值20M/y , 不過洋基一向都是
→ CCK:overpay的, 也許會給一朗25M/y也說不定~ 兩造情況確實不同