看板 Mariners 關於我們 聯絡資訊
CCK在第一篇文章中提到: 就經濟效益上來思考 假設水手失去一朗,每場比賽會流失多少多少球迷,然後會如此如此 如果板友能認同CCK的假設,繼續看看CCK在這樣子的假設下五年一億到底值不值 有何不可? 倘若不認同,不要看下去即好了 況且CCK也說了,這樣子的數字或許太多了點 發文者本身就表明了這個數字的不確定 CCK假設的不是一個「定理」 何須要去拿足夠的證據去證明這個假設? 況且CCK拿出一萬這個數字,也有他自己的根據 這是CCK的「看法」 如果板友覺得可笑、不充分,不去理也就可以了 何苦說人家胡扯 還硬要人家拿證據支持自己的假設
********:假設你定的,金額你算的,承認那是你的錯誤很難嗎 07/12 17:08
********:那你就承認你那一段話講錯了啊,狗不亂吠會沒事被扁嗎 07/12 17:13
你要說人家的看法是錯的 應該是你去證明吧 難道會有板友因為相信了一萬這個數字 而導致股票投資失敗家破人亡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.141.129 ※ 編輯: szczerbiak 來自: 59.117.141.129 (07/12 20:04)
JackTheRippe:沒差,家破人亡的話叫馬英九負責就好XD 07/12 20:24
AnonymousX:馬英九難道不用負責嗎!!!!!????? 07/12 20:38
shadysue:馬英九還我牛來...XD 07/12 21:02
CCK:往好處想...我昨天戰到4點為水手板帶來不少人氣...XD 07/12 21:39
szczerbiak:小馬哥我女朋友不愛我了@@你要負責啦XD 07/12 22:06
JETJAY:推這篇 還有何必跑水兵版說人家看板不能呼風喚雨啊... 07/12 22:31
PenguinPing:現在居然還有4X 07/12 22:32
JETJAY:討論也就算了 還人身攻擊 07/12 22:32
JETJAY:說人家胡扯的人敢保證對方說的一定不是事實? 07/12 22:34
JETJAY:既然是大家都是假設性的討論 那就少那麼武斷 更不要嗆人 07/12 22:34
PenguinPing:推 07/12 23:03
Geel:人身攻擊兩邊都有,程度也差不多吧 07/12 23:38
xup6lin:馬英九還我歡樂水兵 07/13 01:00
yosaku:好意外有人連"假設"的意義都不了解 就跟人爭得臉紅心跳 07/13 01:13
yosaku:好笑的是還有別家版大來水兵對看板人物身價指指點點 還真賢 07/13 03:04
matsuzakalky:不只閒吧,還會烙人來幫忙助陣,有幾個id都是 07/13 07:08
Fitzwilliam:那麼請板主訂個板規:他隊板主不得在水兵板胡說八道, 07/13 11:45
Fitzwilliam:會不會讓樓上兩位感覺比較良好一點? 07/13 11:46
Fitzwilliam:討論問題非得拿其中一方的身份模糊焦點?這是搞什麼? 07/13 11:46
Fitzwilliam:然後要說幾個不同意C兄的id都是烙來助陣的,請拿證據 07/13 11:48
Fitzwilliam:紅襪板都抓到過發錢找人噓文的文章了,對你們應該不難 07/13 11:48
Fitzwilliam:否則這種無謂的烏賊仗和不實指控還是少打為妙。 07/13 11:49
IronChef:樓上的請尊重受害者 07/13 14:09