Re: [情報] 簽約確定

[Epsilon (我是EPS)]

: 推 ericlin:MLB版戰很大...@_@                                       07/14 04:31


MLB板要戰就讓他們戰去.

前面po過一篇USSM的文章, 裡頭說, 一勝在自由市場上約值4M.

同一篇文章裡提到一朗的run creation是:
2004: 143
2005: 114
2006: 113
2007: 77 (照此表現下去的話整季是146)
要注意RC是沒有根據守備位置調整的.

一朗如果放在右外野, 並不是最有價值的右外野手, 這一點我是同意的,
不過既然現在一朗是中堅手, 那我們就該比較一朗與其它中堅手.
這是2004到2006年所有大聯盟中堅手的單季RC排名:
http://tinyurl.com/24hb6z
以下摘錄前五名:
1. Beltran, 2006, RC=125
2. Sizemore, 2006, RC=124
3. Damon, 2004, RC=115
4. Edmonds, 2004, RC=114
5. Wells, 2006, RC=109

2006一朗是第三名, 2005是第一名, 2004是第一名, 2007目前是第一名.
一朗是攻擊力過去3.5年保證居全大聯盟前三的中堅手,
取平均的話不是第二就是第一, 跟Beltran同等級, 要說超過Beltran也不算離譜.
歷年攻擊表現只有起伏而沒有明顯下降趨勢,
現在年齡正處打者的巔峰期.
而這些都還沒加進防守價值.

值不值五年100M呢? 我不回答. 僅提供以上數據給大家參考.


--

    孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？

    那是我們的家......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 146.88.3.221
推 shancko:幫補 Beltran 05 signed 7yrs/119M
→ Epsilon:如果是在MLB板, 有人會說Beltran會打長打但一朗只會一安.
→ yosaku:真懷疑那些人又看了多少水手的比賽? 就算都是一安一朗還有
→ yosaku:盜壘啊  再說就算只是一安 能打出那麼多也是奇葩吧
推 shancko:不過E大 如果單純以數據只能說水手是以"合理"價格簽下一朗
→ shancko:應該還不到"大賺"的地步吧 去年市場太虎爛了 可以不看 XD
推 shancko:剛看了下面 如果是90M 那就可以叫大賺了 XD
推 Epsilon:如果是合理的市值, 加上一朗的吸票力, 那就大賺了.
推 yosaku:完了 現在看到吸票兩個字都覺得毛毛的XD
推 Epsilon:怕又有人要戰嗎? 反正我也沒說吸多少票.
推 shancko:E大 某位置的RC平均值去哪查 THT只有列全部 多謝
推 Epsilon:這我也不知耶. 平均很難定義說....
推 eirose:吸票這種很難量化,可是拿王建民之前來SF就吸引幾千台灣球迷
→ eirose:來看,在西岸亞裔人口眾多的情況下,有一定吸票能力是肯定的
→ eirose:這還沒考量到日本觀光客"驚人"的消費能力哩...
推 Edraison:應該說 目前簽大約的"大部分"是長打能力的選手 所以一朗
→ Edraison:簽這約 難免會有一些聲音 但簽了就定啦 剩下就是好好打
推 LedZeppelin:如果他未來五年都能打RC 140成績當然算划算
推 Epsilon:2004/2005/2006三年RC第一的中堅手平均起來都沒140了,
→ Epsilon:一朗為什麼要年年都140才划算?
推 LedZeppelin:我是想說年年都打140, 90M算超便宜阿
推 raiderho:Ichiro換守CF後果然價值狂漲... 現在看來20M/yr都不過分
推 lovejeely:他當然要年年140，才能補配額賠掉那一部份啊XD
推 Epsilon:您對Beltre的評價偏差非常大. Beltre的貢獻遠高過很多人
→ Epsilon:的想象.
→ muxiv: 應該還不到"大賺"的地 https://noxiv.com