Re: [問題] 橋本..

[Dorasaga (Dorasaga)]

: 里崎就是很明顯的攻擊型球員 攻擊火力強大（以一個捕手來說）
: 配球相當具侵略性 但缺點就是偶爾會腦充血 是個攻擊型捕手
: 相反的橋本就是務實派 攻擊心態較為保守 配球講求策略 引導投手方面較為出色

: 這兩位再高一層級～～就像是阿部和矢野的比較
: 我知道矢野是個引導好，打擊技巧也很好的捕手
: 但如果讓我選擇
: 我還是會選一年有個15～25發的阿部 就算阿部的引導可能沒矢野那麼沈穩


我沒有任何資料可以顯示里崎蹲捕時候搭配的投手OBPa比較
橋本蹲捕的時候投手OBPa。不去算那個我實在看不出來哪裡
Hashimoto引導更為出色了。阿部vs. 失野的比較也是。

以我親眼觀察場上狀況看到小到不行的樣本數(而且也記得)的
來講(里崎大約50場, 橋本5場), Satozaki懂得靈活運用整個
好球帶, 給投手更大的攻擊空間。Hashimoto比較像傳統的NPB
捕手, 決勝球往往閃躲, 讓球碰到打不好就可以。

這種情況第一個可以想到的是: 在引導內容好的投手, Satozaki
會充分發揮投手優勢, 儘快製造出局數。可是Hashimoto卻會
浪費球數, 增加投手的疲勞。

請先進們引導一下, 請解釋Hashimoto的引導哪裡比里崎優越許多了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.118.39
※ 編輯: Dorasaga        來自: 61.229.118.39        (05/06 11:45)
推 greengreen42:+1
推 charon13:符合教科書、泛用性高...這一點就是橋本的優點
→ charon13:雖然不符現代棒球的潮流...這也是為什麼需要跟里崎搭配
推 hasebe:在NPB群組可以用中文啦，英文看了突然傻住XD
→ Dorasaga:原來如此。我也在想，如果把二軍還未磨練好控球的投手
→ Dorasaga:交給橋本來一軍練，或是在投手自己可以想出來攻擊策略的
→ Dorasaga:時候，讓橋本代替都不錯。不過里崎的汎用性是否不夠...恩