作者charon13 (Azrael)
看板Marines
標題Re: [新聞] ロッテが蔡森夫内野手を育成枠で獲得
時間Sun Jan 23 18:00:50 2011
※ 引述《minihyde (minihyde)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] ロッテが蔡森夫内野手を育成枠で獲得
: 時間: Sun Jan 23 14:11:18 2011
:
: ※ 引述《npbl2006 (柯南)》之銘言：
: : http://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/npb/headlines/20110119-00000036-dal-base.html
: : ロッテは19日、新外国人として、台湾・合作金庫所属の蔡森夫（サイ・シェンフ）内野
: : 手を育成枠で獲得したことを発表した。支度金なしの年俸２４０万円。背番号は１２５
: : 。
:
:
: 藉這篇文章問問題，順便說說自己的看法
:
: 我想問的是球團用育成約簽下蔡森夫是不是正確的決定？
:
: 會這麼問是因為看到棒球版鄉民普遍認為蔡 簽育成約是貶低自己的行為
:
: 並認為沒簽約金是不合理的事
:
:
: 不過我覺得這是正確的決定，因為業餘跟職棒有落差，恐會碰到強度適應問題
:
: 育成身分可以有較多的機會磨練球技
:
: 一步一步慢慢來
:
:
: 假使今天蔡 以助拳人身分簽下，那就要在短時間打出好成績才符合投資報酬
:
: 蔡 還非常年輕，實在是不能用這種激烈的方式讓他成長
:
: 過於要求反而會有反效果(比如信心遭受打擊、求好心切...etc)
:
: 除非是天才球員，不然直接簽正式球員約絕對是壞處多於好處
:
:
: 什麼身分就要用什麼條件簽下，還要考慮現階段狀況
:
: 假設蔡森夫今天是中職一軍球員羅德球團卻簽育成約
:
: 那球團就真的該罵了
:
:
: 關於蔡森夫年薪240萬，由於羅德育成選手眾多
:
: 育成球員薪水當然會偏低，因為羅德不像讀X巨人、阪X虎那樣有錢 〒△〒
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.120.44.88
: ※ 編輯: minihyde 來自: 122.120.44.88 (01/23 16:05)
: → f126654:所以你也認同沒有簽約金了？那球員的保障在哪裡呢？ 01/23 17:07
我想這裡需要說明一下。在報導中，蔡森夫沒有拿到簽約金。事實上，我們所謂的簽約金
，在NPB的慣例上稱做「契約金」。而依照NPB的制度，育成選手不是正式球員，所以沒有
契約金可以拿，只有一筆類似的「支度金」（硬要翻的話應該稱為準備金），上限300萬
日圓。一旦球團把育成選手簽入70人名單，除了須調整年俸至NPB規定的440萬以上，還會
視狀況再發一筆契約金。例如松本哲也、星野真澄與讀賣「再契約」，轉為正式球員之時
，都拿到了一筆1,000萬日圓的契約金。
零契約金這個手法，歐力士曾經玩過幾次，在日本遭到部分人士的撻伐，其理由之一就是
因為它「未給予球員應有的尊重與保障」。但是，這跟育成選手沒有拿到支度金的問題不
一樣，似難一概而論。以蔡森夫的角度來說，與其把目標放在那聊備一格的支度金，還不
如快點打出身價，以利爭取那上千萬的契約金比較實在。
--
我必須探究政治和戰爭，我的兒子才得以自由自在地研習數學和哲學
-------亞當斯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.81.158
※ 編輯: charon13 來自: 219.69.81.158 (01/23 18:01)
→ f126654:c大不好意思請教一下，那之前台灣一堆選手簽育成約，都有 01/24 16:07
→ f126654:契約金可以拿，這樣不就跟規則不符 01/24 16:10
→ charon13:是啊...就跟人頭黨員一樣，端看主事者要不要認真貫徹規則 01/24 22:11
→ charon13:即便是在日本，育成選手制度也遭受很多批評 01/24 22:13
→ charon13:很多球團都是假藉育成選手名目簽一堆洋將進來當備胎 01/24 22:15
→ charon13:不僅跟本來擴大吸納本國棒球好手的宗旨相牴觸 01/24 22:16
→ charon13:背後的暗盤更是花樣百出 01/24 22:17
→ charon13:只能說羅德是在合法範圍裡面找了一個對自己有利的選項 01/24 22:18
→ charon13:讀賣巨人軍有辦法能夠另外再給契約金，那也是人家的事 01/24 22:19