推 nikekobe:差異化! 當每個報紙都打著"優質" 那APPLE就來個血腥+屍體 03/09 10:26
→ nikekobe:情色+煽情!大家嘴巴罵他們八卦下流，但每天賣最好的還是 03/09 10:28
→ nikekobe:APPLE... 03/09 10:28
→ nikekobe:也可用傳播學的"報紙雜誌化"來分析 ^.< 03/09 10:29
推 bobju:簡單講它的市場分析很精確,清楚掌握消費者閱讀的口味,然後推 03/09 10:29
→ bobju:出迎合市場口味的報導. 03/09 10:29
→ bobju:這一點同行做得沒它強,自然比不上它. 03/09 10:30
推 bobju:不過追根究底的話,要看老闆辦報的主要訴求是什麼?究竟是政治 03/09 10:33
→ bobju:意識形態擺第一?還是商業利益擺第一?還是其它要素擺第一?都 03/09 10:33
→ bobju:會影響到這份媒體在市場上的發展走向. 03/09 10:34
推 bobju:另外,原po說"報業跟雜誌社的進入障礙不高",這點怎麼跟我所認 03/09 10:42
→ bobju:知的差異極大? 還是說障礙雖然不高,但能夠生存的機率卻極低? 03/09 10:42
→ volkyrie:生存率極低應該是收入不到可以支持支出，沒一定巿佔率 03/09 11:01
→ volkyrie:ad不會來 03/09 11:01
→ ceasefire:感謝大家的回應...可是蘋果走腥羶路線~被同業模仿不就得 03/09 20:42
→ ceasefire:一樣畫葫蘆,這樣還認為有什麼進入障礙或差異化嗎? 03/09 20:42
推 nickc:第一個進入者本身就有優勢了..所以差異化應該是後面進入 03/09 21:16
→ nickc:的那些競爭者要想的 03/09 21:16
推 bobju:這種模倣沒那麼簡單的,牽涉到組織文化. 03/09 21:43
推 lhsieh:推樓上..黎胖子是商人出身的 03/10 02:21
→ ceasefire:那如果是蘋果離職主管自己出來創業~模仿開第二個蘋果? 03/10 09:41
→ ceasefire:那大家是否覺得這樣對蘋果日報具有威脅性呢!? 03/10 09:42
推 bobju:我覺得模倣是死路一條.因為後者在達到生存規模之前沒有足夠 03/10 13:20
→ bobju:的利基養活自己.可預期的結果是把錢燒亁,慘淡出局. 03/10 13:20
推 lhsieh:有龐大資源與其複製蘋果,不如去拍AV或寫真 03/10 14:29
推 lhsieh:常聽到家長或婦女在抱怨水果怎樣怎樣..當其他家也模仿時 03/11 12:03
→ lhsieh:反其道走清新路線以婦女家長為訴求,不無機會 03/11 12:04
→ lhsieh:就要看市場目標區塊與獲利分析是否符合 03/11 12:05
推 bobju:嗯,以消費者需求為導向來製造新聞.這正是蘋果廣為人知的優勢 03/11 15:49
→ bobju:.這才能跟蘋果互別苗頭.否則單純模倣他的腥煽色,死路一條.X( 03/11 15:50
推 lhsieh:如果真去做了..另外重要的工作就是將水果徹底妖魔化 03/12 16:11
→ lhsieh:讓消費者覺得吃水果是羞恥的 03/12 16:11
推 lhsieh:甚至你連透過網路瞄一眼壹水果...都是邪惡的 會遭唾棄的 03/12 16:17