[問題] 請教e-pc和 aspire的差異

[maimay0524 (恰恰)]

1.e-pc 原本是建構為讓小朋友使用的隨身使用的電腦
因此鍵盤跟螢幕跟重量皆以為出發點
但是之後卻發現使用的人大多是電腦的重度使用者
是否是區隔及定位錯誤?
2.且在價格上卻沒辦法跟aspire相比
(因為規格相對多 在成本上的沒辦法壓下?)
3.廣泛而言 是犯了行銷短視嗎?
4.請教各位哪裡可以找到此兩家的戰術比較 的資料

謝謝~~~

是新手發言~~~如果有錯誤或不成熟的地方 請指教~~
謝謝


謝謝大家的回應~~不是作業
因為商周有看到一篇 關於小筆電的文章
認為目前值得討論的商品 除了 I-PHONE 就是小筆電了
就妹子看到的可能僅就 雜誌上及自己一點小小的理解

如各位前輩所說的小筆電擁有的強勢
在藍海裡面 的
1.降低產業標準因素
 降低某些不必要的功能 提供恰恰好的使用
例如 記憶體 及螢幕  破除多極大的迷思
(不過也陷入了小的迷思例如7吋因為沒辦法秀出一面網頁需用大小)
2.提升產業標準因素
短時間的開機 輕薄短小的體積等
3.產業習以為常的因素 予以消除
對於多餘的功能 不提供
筆電=高價
 還有其他???目前沒想到
4.產業從未提供的因素 予以增加
便利 方便 的新電腦使用觀念

而兩家的比較
規格方面---ASPIRE ONE 在前人的腳步下 有更精確的規格
推出時僅 開發8.9吋
成本方面-- EPC在使用的是專案小組開發 雖具有了高度彈性
但是開發後 面對了成本的控管不如人 在小筆電的價格上 仍輸ASPIRE ONE
在品牌方面--EPC獲勝 因為有先佔優勢 但是是贏了面子 輸了裡子
不過在往後的發展  E-PC仍是具有一定的品牌心佔優勢!!

>_< 小妹無能  僅能做淺顯的分析  請各位前輩提出高見~
謝謝



- -
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.93.33
→ browine:這是作業嗎?要不先說說你的看法
→ blackmamba01:坦白話說...ACER與ASUS在品牌權益上已有差異
→ blackmamba01:既有商品同規格之下ASUS原本就是價格較優
→ blackmamba01:E PC 當初市場核心決策為"低價" 且大破銷售預期
→ blackmamba01:雖是誤打誤撞 但對後續它牌也設立下"進入障礙"
→ blackmamba01:兩台我都買了 A1&S101 坦白說除螢幕較大 A1太多餘
→ blackmamba01:對純"支援需求來說" 能輕能就手  應不考慮進階功能
→ maimay0524:不是作業,自己發表示要在po一篇的意思嘛?
※ 編輯: maimay0524      來自: 211.74.93.33         (03/22 16:02)
→ maimay0524:所以a1功能多螢幕大??是嗎
→ maimay0524:既然是簡便為何出Linux作業系統 小妹覺得是多餘的~
推 duckhuai:Linux 可再把價格壓低，省去 XP 等作業系統的費用
→ duckhuai:也可讓人再自己灌自己想用或已經有的作業系統
→ maimay0524:嗯~~了解~~~