推 leonaacee: 專業推 06/02 13:46
推 pshuang: 對付盔甲，不是直接拿釘頭槌、流星錘、狼牙棒砸到內傷嗎 12/25 16:33
※ 引述《dagayealo (普通搞笑)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FizQAPq ]
: 作者: kenl (ken) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 有沒有劍的八卦?
: 時間: Thu May 17 00:32:06 2012
: 地理環境決定軍隊使用何種兵器
: 日本多山地多森林，不利於騎馬
: 也不利於生產馬 (草原少，都用來種田了)
: 沒有馬代步，又常走山路
: 裝甲也不可能太厚重
: 因此現代化前的日本，兵器都不重視穿透重甲的能力
: 而且靈巧的短兵器比長兵器更實用
: 中國和歐洲的軍隊都大量使用馬
: 騎兵或者要對付騎兵的步兵更需要長兵器
: (中國通常用長槍，歐洲偏好使用只有刺殺能力的大劍)
如果要從戰場上的實用性來說的話，劍其實蠻早就已經退出戰史舞台了。
以同樣的生產耗時來說，它的實用性不如刀。要做到足以和刀相抗衡的程度，
必須由鑄造技術更精良的師父、耗費更多的工時才有可能做到，所以儘管後人對於
「越王句踐劍」的工藝技巧和品質嘖嘖稱奇，禁得起時間考驗的名劍也就那麼寥寥
幾柄而已。真要快速大量製造、迎合戰爭的需求，一般都會寧可多鑄幾把戰刀。
那種細細長長的劍，多半成為隨身配帶、或掛在牆上裝璜的飾品。
歐洲方面也是直到中世紀後期、鑄造技術到了某個水準後才時興造劍。因為不
只鑄劍的技術進步了，打造盔甲的技術也進步了，相較於不見得能一刀砍破甲冑的
刀，能從盔甲接縫刺進去的劍就突顯出它的存在價值。
另外，由上古時期到中世紀後期，戰場上真正的主戰武器一直都是弓箭和長槍。
刀、劍只能算是輔助武器。就是當箭射完了、槍矛折斷了或來不及從敵人身上拔出來
時，才會用到拿刀、拿盾的戰鬥方式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.149.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArt/M.1395903224.A.E6C.html