Re: [轉錄]Re: 練逮捕術...最好是有用啦

[HBLHBL (HBL)]

我個人之前是練散手，現在改練北派的武功。


其實我個人並不完全認同柔能克剛，我認為要""韌""，""柔韌""才能以柔克剛，我個人覺

得那會比較符合中國武術裡剛柔並濟的理念啦。


此外，我會由散手改練北派武功的原因，是因為""我自己的經驗""告訴我，沒有下盤的武

功，是無法以小搏大的，當然，我還是要強調，這是我個人主觀的感受，也可能是我散手

學不好所造成的誤解。


有一次我在看台大摔角社的宣傳影片時，我突然覺得，以往那種蹦蹦跳跳的打鬥方式，對

方只要一個絆腿就能夠把我撂倒，以前我在跟柔道社的朋友切磋時，也是常常這樣莫名奇

妙就被撂倒，那種勾腿未必會比一般泰拳的下段踢來得有傷害，但是破壞對方重心的效率

是不容置疑的，後來我也才發現，中國武術之所以那麼注重下盤，是因為中國人體型小，

而古代的外敵身材大多很高壯，因此立地紮根，自己先站穩，然後去摔對方，這是中國北

派武術的一大特點，也就是我不跟你互毆，因為我的力氣小，所以我破壞你的重心。



此外，中國北派武功的採，也是很重要的技巧，所謂手是兩扇門，如果今天我直接打你，

你一定會擋，如果我把你的手抓住，把你的門給拆了，你沒東西擋，只有挨打的份，但是

這需要練習很久啦，只是說這是中國北派武功的理論，也許對方的力量很強，身材很壯，

但是只要我抓住你的手，破壞你的重心，就算我不用打擊的技巧，也能夠制服你。



至於怎麼樣抓住對方的手，怎麼去摔對方，那已經是招式的範圍了，所以不多說，簡單

說一下我覺得要以小博大的重要概念。



以上是個人看法囉



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.64.76.234
→ andrusha:破壞你的平衡 語意會較清晰
推 oxyoxy:中國北方..現在啦 很多人 其實就是早期所謂的高大的蠻族
→ oxyoxy:不過他們 的站法和對手用摔技有關應該是沒錯的
→ oxyoxy:忘了在書局的哪本書看過
→ oxyoxy:姚明跟他19多的女友 就很高大...
→ oxyoxy:對了 請問你現在練北派 是練什麼拳呢?(北派很多拳吧?)
→ oxyoxy:而北派很多拳 原本也都是回族的武術
→ oxyoxy:像是教門長拳 就是 書裡有說查拳也是回族的
→ oxyoxy:甚至八極, 心意六合拳-形義拳都和回族有關...
→ oxyoxy:我在想 番子拳不知是不是算從異族學來的 番仔拳
→ oxyoxy:亂猜的.. 不要介意
推 dragonsoul:本來就是剛柔並濟啊  只是比例與轉換的技巧
→ dragonsoul:意隨勢走 勁隨意發‧剛柔並濟 虛實共行
→ dragonsoul:動靜無間 攻守置換‧以無納有 化有成無
推 kungfu:中國武術應該都很注重下盤 無分南北 ‧﹏‧a
推 zerox:散手並沒有蹦蹦跳跳吧...而且散手也是看重下盤的
推 errantknight:有概念...呃應該說我想法跟你一樣
→ HBLHBL:我目前只有練十路彈腿、連步拳、八極拳，不過真的要打起來
→ HBLHBL:的話，我只會用十路彈腿中一、二、三、七路的招式
→ HBLHBL:我早期是練南派的拳法，洪拳、行意拳那一類的，很多我也忘
→ HBLHBL:記了，但印象中，南派的下盤跟北派的下盤意義上好像不太一
→ HBLHBL:樣，站法好像也些差別
→ protoss:是一樣的...但是被過度解釋南拳北腿讓人無所是從...
→ protoss:站法就算有差...但不變的都是為了使用下半身的力量...
→ protoss:你看形意有啥獨立出來的腳法嗎...但看李仲軒記述裡...
→ protoss:功夫高的都有鐵腳的稱號...這或許可窺一二...
推 oxyoxy:螳螂拳有很多踢法 小華麗
→ oxyoxy:跆拳的下壓, 背轉旋踢, 等 螳螂也有.. 腿法是不少