Re: [問題] 是不是一戴上拳套，中國武術不好施展開來?

[protoss (天生散人)]

※ 引述《hollan (hollan)》之銘言：
: ※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言：
: :     不懂...標題不是問說帶不帶拳套對施展有沒影響...
: 擂臺上的比試有很多種，不是每一種都要跟小叮噹一樣的。

    別說帶拳套了...
    連帶手套都有差了...

: :     問題是當我在施展時就只有練習跟非得派上用場的時候...
: :     怎麼施不施展非得要用在擂台標準不可...
: 練習歸練習，一個很少比賽的選手，比賽也許只能發揮練習時30％的水準。
: 因為不能隨時施展殺人武術，所以發明競技武術來驗證所學。
: 擂臺上的勝負不代表實戰的勝負，但也有相當可靠的參考價值。
: 並不是下苦工練習基本動作就能打包票用得出來。

    唉...你說基本動作...
    問題是光一個樁馬在練什麼都不見得有人清楚了...
    那身上讓人感受不到是平時練習就出了問題...
    還是用的時候出問題...
    還記得以前有人在論樁馬...
    就有人搬出李小龍的事情...
    有人跟李小龍講說某人樁馬可蹲半小時之久...
    結果李小龍過去就一腳把對方踹倒...
    並且說馬步不是在比蹲久了...
    那你是要相信李小龍還是自己平時練習的感覺...
    對方是名人你能跟別人反駁什麼...
    我只知道李小龍今天蹲在那邊...
    我出奇不意陰他一腳我相信他也會倒...

: :     問題你說目的與強度的要求...
: :     在技術訓練的大方向拿捏正確下...
: :     那也只是肯不肯花時間下苦工罷了...
: 競賽的經驗告訴我，花比別人更多苦工不代表實用時就能贏人。
: 尤其對於很少競賽的人來說，經驗影響的成分很高。
: 更別說競賽還可以驗證自己的動作，找出缺點再去修正。

    你今天看到的學校社團或是公園運動一類的性質...
    你覺得他們真的在乎能否能用嗎...
    你都可以說出不是什麼都以實戰作要求...
    更何況學這種東西並不見得是他們人生的全部...

: :     我在乎的是訓練上給的觀念有沒問題...
: :     那種觀念練習久了就是功夫...
: 理論觀念沒有問題，但是實際上使用卻被慘電的實例很多（如：極*武學）
: 觀念對，練習用心，但是沒有高強度的使用經驗去修正...
: 真要用時 功夫恐怕要跳樓拍賣打三折。

    是喔...
    可是我看到極速武學的理論觀念就一點興趣都沒有了說...
    就沒啥興趣去看說裡頭到底有沒有錯了...

: :     不然那MMA在擂台上這麼風行...照字面上來看...
: :     一方面來看就只有他有學習的價值...
: :     另一方面亦是每門都有學習的價值...
: 所以啦！把比賽當作一種實證的練習，或是把他當作規則下獲勝的遊戲...
: 端看你怎麼想～
: 如果你排斥這種激烈的模擬練習，那也是你的選擇。
: 不過，請別輕易否定他學習的價值。

    我哪裡去否定擂台的那些人了...
    我只求我一輩子不要用到就阿彌陀佛了...
    又怎會拿擂台的標準當作是我的目標...
    縱使到現在我依舊認為我頂多只是健健身罷了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.213.176
→ hollan:^^".....第一回說人家愛打又帶套是個奇怪的考量...
→ protoss:我講的是練習跟用的時候...這很難了解嗎?
→ hollan:那跟蹲樁在某方面來說也算一種練習方式...很難理解嗎？
→ protoss:不懂你要表達的...
→ hollan:看2119篇的結論...
→ protoss:但是我不是直接回原po嗎...
→ protoss:這麼講好了...我的所學並不對擂台有任何的針對性去加強...
→ protoss:你也不否認在該環境條件下所養成的技術就是比較有利於該環
→ protoss:境...而我想你比較在乎的是是否平時有做對打的練習...進而
→ protoss:去修正你所謂的基本操練...基本上這我是持相同的意見...
→ protoss:只是對打練習我想每門的方式多少有歧異...但不外乎是更接
→ protoss:近真實...當然帶上護具可以更盡心的無所保留...但對我來講
→ protoss:總是動作不便...不過每們對練方式都是基於基本功法來設計
→ protoss:的...也盡量達到不要還沒真用上練習就自己人先重傷...
→ protoss:所以在訓練方式上就很難論定了...
→ hollan:門內對打練習，跟公開的比賽競技獲得的東西質跟量相差很多