推 kingdom:我覺得用衝量來解釋比較好勒... 08/27 13:05
推 louzymizery:個人覺得重點是發勁原理而不是強調"吋""短".. 08/27 13:56
推 louzymizery:投手投球也是求身體協調及精準.勁應當也是同道理吧@@ 08/27 14:03
推 RalphHsu:我覺得用太過科學的東西去解釋就會很腥羶 08/28 17:03
推 andrusha:是E=SF 你說的都很對 但是用錯公式就會惹來4F這類的不滿 09/12 22:58
我個人認為
所謂的短勁或寸勁當然是愈短愈好
畢竟發勁一開始的用意
就是在近身搏鬥時以有限的空間發出最大的力量
就我所知
八極拳的崩勁或是太極拳的按勁都是基於這種觀念
不過我倒覺得過度強調發勁的力量其實意義不大
我並不是說發勁沒有意義,發勁本身當然有他的實戰理論
只是我覺得很多人過度強調發勁的力量
舉個例子
所有的棒球投手都是拉開身體來丟球
好像沒有棒球投手是用寸勁或短勁來投球的吧
F = ma
若質量相等,以同樣的加速度而言
路徑愈長,力量當然也愈大
如果今天你的拳在10公分的距離內
可以加速到跟我以30公分的距離運拳的速度一樣的話
那當然打起來你就會比較吃香
但我認為那是很難辦到的
不是不可能
只是我個人覺得那比較像是一種理想
題外話
若是北派武功的話
近身就會直接抓來摔了
連打帶摔是北派武功的特色
所以比較不走發勁這條路線
甚至有時候北派的武功是建立在以摔為主,打為輔的基礎上
而南派的武功比較重視打擊技術
因此各自發展出不同的武術風格吧
因為我看到前面幾篇文章有人在討論南拳北腿
所以順便說一下囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.74.220