※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: 這是我先前在kkcity發表對中國武術的質疑
: 我說我"畢業後只練過一個月巴柔跟加州拳擊課程"
: 並不是說我的武術經驗只有這樣，請看懂意思
: 中國武術很強很強，只是要花很長的時間才能練出來這類的鳥話我已經聽膩了
: 也曾聽過很多人質疑"若真是古代為了防身實戰，怎麼可能長時間還未見功效"
: 大學練了四年還沒辦法打，大概一輩子都沒辦法打了吧！！
: 讀國文的當然不見得要把重點放在作文，也不見得要天天練習作文，不過如果
: 有人整天屁些"氣之清濁有體，不可力強而致"，你不覺得他應該要提供個文章
: 出來佐證自己觀點嗎?
: 最後回E大的"若亂入一個打籃球結果比贏，也可以說打籃球最有用？"
: 是的，這句話正好可以回應"沒有最強武術"的邏輯錯誤，是的，大家都知道
: 武術沒有最強，但有最弱！如果今天練中國武術1000個小時，練習過程中包括
: 一堆"此招攻防該如何如何"並且在網上大肆談論實戰如何如何，但真的打起來
: 居然打不贏相同體格身材練1000小時籃球的人，啟不是很可悲嗎？
你完全誤會我的意思了
會寫這句話的原因是有人在這裡強調自己沒什麼練
又想教訓中國武術
你唯一想證明的我只看到"中國武術打不贏一般人"吧
我已經說過不知道幾百次
這個問題來自訓練方向
因為國術的組織沒有幾個人走擂台路線
來學的也沒幾個願意走擂台路線
教學者要賺錢也沒辦法整天跟你走擂台路線
這個你可以垢病 因為我也在雅虎知識提過
: 那些看並研究你寫的"攻防實戰如何"文章的版友豈不是更可悲嗎?跟笨蛋一樣!
: 所以說...還是出來版聚交流交流比較實在吧!
你說你完全覺得站樁或什麼勁沒有用
但是又說自己沒練過
那下面會相信你說話的不是更可悲嗎?跟笨蛋一樣!
: ------------------------------------------------
: 在前一系列的回覆中，看到了juaug兄的文章，裡面的的層次相信他是有確實接觸過對打
: 的國術練習者，但我還是要從他文章中的部份內容為出發點，論述我認為中國武術在
: 對打上相較於拳擊泰拳總合格鬥等其他武術缺乏效率的理由。
: 首先是用力不如用勁的迷思，版上很多人非外來武術揚中國武術的第一個理由就是中國
: 武術有發勁而外來武術沒有，姑且不論複雜的勁為何物以及外來武術是否真的沒有發勁，
: 我想強調的是用力有其優缺點，用勁也有其優缺點，勁並非一定優於力；以我所知的
: 十字勁為例，第一個缺點是動作非常全身，所以沒辦法像拳擊一樣作連續攻擊，而且因
: 為要靠腳跨腰肩肘一節一節出力，一但落空露出的破綻也遠比單單用手臂揮出的勾拳大
: ，也因為要同時用腳腰跨肩肘，很難作假動作欺敵；另外運用十字發勁的打法多半會讓
: 你無法左右交替攻擊；就對打技擊來說，無法連續攻擊，無法左右出擊，無法做假動作，
: 落空破綻太大，這些都是致命性的不利因素，因此我歸納十字發勁的技法在對打中不如
: 刺拳勾拳直拳來的有用。
: 接下來是對重量訓練的迷思，重量訓練其實有相當豐富的內容，種種不同的目的有種種
: 不同的重訓方法，讓肌肉變大塊和修飾肌肉線條漂亮的重訓就不一樣，著重爆發力或
: 著重速度的當然也不同，重量訓練配合伸展絕對可以增加速度，大多上健身房的人
: 目的不在技擊，他們練出來的結果當然是肌肉大塊速度減緩，但不代表重訓只能做這些
: 回歸到前一點勁與力的論述，我推論中國古代因為沒有良好的營養與重訓技術，加上兵器
: 的存在導致使用兵器的能力需要並重以及抗打能力不被重視，這些原因導致古人的練習
: 與技巧是重視勁而不重視力（力不好練，也不方便用在兵器），但現代人有高蛋白營養
: 可以補充，有不斷進步的重訓方法與便利的器材，加上對打技擊不必考慮兵器，因此
: 力量的重要性和古人的時空環境已完全不同，就要提升對打技擊能力來說古人的方法
: 技巧絕對不會是最適當的；也因此，重視傳統的中國武術在技擊對打能力的提升效率不
: 如拳擊泰拳總合格鬥。
這扯遠了
傳統的重訓器具其實不少
豆袋和橋手環或石鎖 雖然說是拿來練勁用的
但是怎麼說也是重訓的觀念
你如果一開始用"我本身是練擂台的 我想知道中國武術在擂台上怎麼樣"這樣來約
至少不會惹人反感
我也是有不少朋友其實也差不多是這樣認識的
所以我倒也不知道我那點對總合格鬥不敬?
提出質疑就叫不敬
那某人說了一堆中國武術上不了台面的東西
我可不可以說你完全符合總合格鬥技信徒+對中國武術不敬的條件啊?
你沒發現你自己根本就先選邊戰了然後找看起來符合另一邊標準的來開幹
問題是我跟人家切磋是想進步
不是想要說什麼贏了就去相信誰的教義什麼
這個練日本鬼子東西出身的 偏偏就是到處都看到一堆老師見鬼的強
你再說用自己乙組的程度要教訓對格鬥不敬者
不論輸贏也沒辦法證明什麼之外
你這種想法誰要跟你打啊?
要打自己找我 你們這種人都習慣po板放話讓人戰嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.96.3
※ 編輯: errantknight 來自: 61.216.96.3 (04/23 13:03)