Re: 再論中國武術招式缺乏應用能力

[taxidk (search)]

※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: 有人希望我能提出實際例子來說說哪些招式缺乏實用性，我的中國武術生涯淺嚐則止
: ，能舉例子有限；就說螳螂拳"力劈"吧，裡面的劈擊真的打的到對手嗎？打到的話
: 威力夠嗎？蓋崩的威力打外行人或許對手會鼻血直流喪失戰意，但打練過的對手有
: 辦法構成傷害嗎？我甚至學過"落五掌"，左右圈垂加上崩垂撩陰閉門腳，基本上圈垂
: 的威力遠不及勾拳，連續攻擊性也比勾拳差，前兩下都沒打到對手那後面也不必接
: 等著挨打吧...連五下攻擊聽起來嚇人空練起來越練越覺得有威力但一但真打想必
: 用不出來，反過頭來說如果真的用的出來可見得實力贏對方一截，哪亂打都贏還
: 要啥招式．這就是我所謂的招式缺乏實用性

我覺得根本你沒有下工夫去練，或者是遇到的老師沒有 方法

這跟當年徐紀說：練螳螂拳打的中，但打不重。是一樣的門外漢見解。

我當年初練時，跟路邊計程車司機幹架，一個劈砸。他躺在引擎蓋上狂吐，

我得幫他叫救護車兼烙跑。

圈捶是攻擊後腦杓，放鬆會帶力，很多時候是我們不敢打，因為機會很多

圈捶變化何其多，圈帶崩、圈帶插捶、圈帶串嗓讓你防不勝防

面對面放個反背掌都能讓敵人滿頭滿臉血的，


講傳統武術不好用，為什麼不說是自己沒下工夫，沒深入研究呢？

簡單說，傳統武術以纏封為主，招式根本不是你分析的那樣，

沒學到精要，再來說人家沒用，那不是跟考不上大學，在酸說唸書沒有用一樣嘛


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.96.16
※ 編輯: taxidk          來自: 61.231.96.16         (05/01 02:20)
→ takano:謝謝指教，我的重點在於一切均要是比較過的才有意義，反過
→ takano:頭來說您是否接觸過拳擊的攻擊方式呢?如果圈捶在實用上的
→ takano:威力及練習效率差拳擊甚多，那我的推論有什麼好不成立的呢
→ taxidk:重點便是在於，圈捶威力不見得比勾拳小阿，如果雙方拉扯，
→ taxidk:情況下，借力用圈捶，比要拉開距離在還擊快，也方便多了
→ taxidk:另外，劈砸蓋捶很好用，看起來本來就是你不會用罷了
→ masktrue:我練跆拳 我的足技被一位陳太的朋友修理得慘兮兮
→ masktrue:我是不是也要說旋踢後旋踢不如太極拳手劃來劃去好用呢?
→ protoss:你初練甩個手都肯練半年了...他這半年搞不好整個螳螂都快븠
→ protoss:練完了...當然得到的不一樣啊...有腦袋有表演天份就缺心性
→ protoss:肯磨...所以看他打的影片就知道連力都出不順了...真的到老
→ protoss:一場空啊...
推 errantknight:樓上的推文真是辛辣...但是還是推
→ protoss:就事論事罷了...我朋友從小練看的多了...他說基本的只有兩
→ protoss:種人拿的走...一種憨的一種聽話的...不過前提基本的要教好
→ protoss:就是了...
推 alfredc:螳螂拳的基本功很重要啊，以前我練了半年才學一套拳，就是
→ alfredc:因為我基本功練不好，老師不往下教啊
推 screwall:小弟勾拳圈槌都接觸過。感覺taxidk大的體會正確多了。