Re: 再論中國武術招式缺乏應用能力

[jkwusun (如來者即諸法如義)]

: 於是發明了什麼中氣啦.內力啦.發勁之類的名詞去解釋這種現象
: 統稱就是"功力"
: 但是拜託,現在滿天都是飛機.滿街都是電腦啦
: 可以用科學解釋的東西何必再以傳統的角度去故弄玄虛呢?
用傳統的角度解釋不一定是故弄玄虛
有的東西  一定要用科學解釋起來就是沒有fu

比方說
下次閣下跟閃光溫存的時候
您會說"我現在感覺很幸福"
還是會說"我分泌了好多Dopamine"?

另外
"在所有的運動分析中,對一位科學家最重要的,就是避免過度自信,並多多重視運動員
.........因為球員是運動員,而不是工程師或物理學家,雖然其分析和推理不盡完美,
但由球員的一致看法所獲得的一些特定的/運作上的結論卻很少錯誤"
                              摘自<The Physics of Baseball>中譯<牛頓打棒球>

有很多東西都是實務經驗之下的結論
也許分析上你無法接受他們提出的理由,可是你很多時候要尊重他們的結論

更何況別說武術
運動界也有很多東西現在的模型還無法分析的
比如說棒球的"球質重"  就是一種沒辦法分析的球員感覺
這真的是很有趣的現像
明明球速一樣  但就是有人的球比較難打 有人的球撈一下就出去了
我之前本來以為是高轉速造成的穩態進動
但是後來讀到資料有些輕球選手的轉速也不慢
: 打沒兩下便氣喘噓噓兩眼發黑,那是心肺能力的問題
: 需要從事低強度長時間.心跳保持在一定頻率以上的運動或者間歇是訓練來增強心肺功能
這樣阿?
那像是我朋友心臟瓣膜閉鎖不全 你是不是就要建議他砍掉重練了?
: 如果是打沒兩下便手腳發軟,使不上力,那是肌耐力的問題
: 如果姿勢跟出力方式都正確無誤,但是出拳就是沒有力道
: 那是爆發力的問題,跟肌肉組成的紅白肌比例有關,也是可以透過某些訓練來增強
要賣弄的話我也會阿
那你的motor control呢?
: 其實以科學的角度去看,格鬥的領域也是非常寬廣奧妙
: 各種針對不同目標的訓練方式.訓練強度.組數.訓練的間隔
: 乃至於營養.身體肌肉的休息調整
: 嚴謹到需要一個團隊來打理.計算
偉大的k5d說過"真正的強,是'平均強'"
一個團隊打理計算四五個精英選手
然後其他人呢? 一般人呢?
真要學B大打高空 我可以問句"這何益社稷民生?"
別打那麼高空的話我可以說"運動該走的是全民運動而不是精英運動"

休閒時間打打球是一種快樂
打打拳也是種快樂
我從傳統武術叛逃到近代格鬥只因為我覺得這裡好玩
但是我爽我的別人爽別人的你管他幹麻
一定要別人跟你一起爽
有另外一種行為跟這很類似 叫做強姦
: 拳擊手背後站的那群人可不是一個教練.一個負責遞水.一個負責送毛巾這樣而已
養數個教練加上數個AT加上運動科學專家
這個TEAM根本也就是個上駟
上駟級數的東西  在這個層次談根本沒有意義
: 幾乎所有問題都有合理的解釋,只是看你研究的夠不夠深入
參照"球質重"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.84.144
推 LiarBu:你用球質來舉例.不過是以一個迷思來解釋另外一個迷思
→ LiarBu:影響球質輕重的主要因素不在於轉速而在於旋轉的方向吧
→ LiarBu:http://0rz.tw/7e2Cz   這解釋不是很合理嗎
推 errantknight:用不成熟的科學態度限制事實的發展才是可笑吧?
→ jkwusun:我相信的是身旁球員的感覺跟判斷 伸卡只是更難打
→ jkwusun:但是我會相信他們經驗上的結論 而反過來想是不是分析有誤
→ jkwusun:一般的說法是 "投手體型大,容易投出重球" 很不精確的論述
→ jkwusun:但是科學 特別是像這種Bio有關的 我們常常要尊重事實/經驗
→ jkwusun:而不是理論模型
→ protoss:哲人日已遠典型在夙昔...
※ 編輯: jkwusun         來自: 140.116.84.144       (05/01 20:55)
推 dragonspa:Dopamine讓我笑了..比喻的真妙
→ jkwusun:不過我一直覺得分泌用在人身上是個很 賢師 的動詞