Re: 再論中國武術招式缺乏應用能力

[jkwusun (如來者即諸法如義)]

: 事實上是科學從未有系統且有效的來解釋你所說的氣、勁與內力
: 而這些東西在被開始研究証實之前
: 就已被一句狗屎丟到一邊去
: 又或者用了一堆根本沒人看得懂的複雜名詞
: 寫出了天書一般的研究報告
不好意思
畢竟最近有領薪水　勉強也算科學從業人員
請將心比心
拳經拳論對普通人甚至是不同系統的武術人來說
也是天書

要看懂各領域有一定程度以上的著作
本來就要一些背景
其實 科普書並不是那麼好寫的
別強求一群念了十年理工的人

別人武斷的否定你相信的東西
你就要以眼還眼嗎？
: 你的重點究竟是國術能不能實戰
: 還是國術來不來得及實戰
: 又或者是想告訴大家國術都是些騙人的玩意兒
: 大家的路子不一樣
: 內家拳要求用結構骨架去作功
: 本來就不打算從增強肌肉上下功夫
這有點爭議
請參照
http://www.54ya.com/bbs/forum_posts.asp?TID=262&PN=3&TPN=1
其中tenpin的回文  寫的比我清楚很多
: 你不相信絕對的力量來自於絕對的放鬆
: 我也不相信
: 但我只能這樣解釋我周邊強者的強以及我自己的長進
: 或許你們該可憐我們這些不懂科學的蠢材們
: 用一堆力學的複雜名詞來解釋這一切的現象給我們聽
前文您提到的"作功"就是力學名詞
雖然說閣下的用法十分詭異
但是我沒辦法在您自承不懂科學的前提下跟您解釋清楚
: 起碼在台灣沒有幾個人練國術是為了打比賽的
: 如果說國術沒有走到國際賽事上證明自己實力我認同
: 我也很希望國術有這麼一天
: 或者哪天台灣能開始舉行個異種格鬥的職業賽
早就有了
形意拳的阿諾哥就是我十分尊敬的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.84.144
※ 編輯: jkwusun         來自: 140.116.84.144       (05/01 14:04)
→ errantknight:但是我覺得阿諾...他的形意拳底我看不太出來= ="
→ protoss:嗯...我剛發現虛的是戶頭...有勞您了~~
→ jkwusun:對不起 我只是個廉價勞工 白色巨塔裡的寄生蟲 幫不到P大
※ 編輯: jkwusun         來自: 140.116.84.144       (05/01 20:59)
推 FANTERRY:恩...我不懂科學的作功該怎麼用...不然我要用發功嗎?
→ FANTERRY:那個網站解釋得不錯...我說的沒他詳細