歸納中國武術最大的流弊

[takano (唐獅子牡丹)]

這陣子在板上發的戰文，感謝大家態度和善客氣未口出惡言，不過我還是打算
繼續戰中國武術

我這麼舉例好了，王貞治在成為全壘打王之前，據說每天在家裡練習金雞獨立揮棒
方式上千次，勤快到沒多久就磨破一塊塌塌米，在這樣不斷的苦練之下終於有所成就．
我想論述的是，王貞治這種"額外"的苦練是建立在每天大量的實際打擊練習之下，才
有效果與意義，假設他每天空練揮棒上千次，但半年實際練打打三顆球，那他有可能
成為全壘打王嗎？打擊有可能進步嗎？？不可能的．

然而我在中國武術界與本板看到了一堆這種猛練空揮棒但從來沒真正打過球的人；
每天練站樁，練單招，練套路，認為這是"打"這是"實戰"的基本，但沒有做實戰
練習或對打練習，一點效果都不會有．更別提光是板上對於中國武術的實戰解釋就
眾說紛紜，有人說擂台不夠實戰拿兵器分生死才是實戰，有人說現在哪來的實戰重
點在養身等等...其實不管對實戰的定義是一對一還是一對多，空手還是武器，有規則
還是無規則，沒做約束對打/自由對打的練習全部都是空談啦!!拳擊的目標在於拳擊
比賽的技巧，該技巧純熟了總合格鬥也可以用，實戰也可以用；柔道角力亦然．然而
中國武術在對打上缺乏運動的規則化，又故步自封鮮少參加與其他武術的對打交流或
擂台，不管對於實戰的定義是怎樣沒練習就是打不出來的！

Chind兄剛分享了一篇拜訪高手的文章，敘述了非常典型的傳統中國武術高手，但
不好意思拿來吐槽一下，我想問發勁彈人的目的是什麼，為了表演嗎？還是為了擊敗
對手，如果是為了擊敗對手那有確認過對打是否真的能派上用場嗎？應該可以用跟確定
可以用跟有多次運用經驗是完全不一樣的，有很多細微的運用部分需要透過實際測試
來修正，定步發人發的再好也不代表實戰用的出來，就好像拼命練習揮空棒但沒真的
打過球一樣．

當然有些人完全沒把對敵放在考量，純粹是磨練自己的技巧與體會，期許自己一點一滴
不斷進步，不過不考慮對敵的話已經不算是武術算是體操或舞蹈了，不在本篇的討論範圍
之內．

關於中國武術的反智反科學反創新，有機會再另外論述．覺得有些板友喜歡強調"東方與
西方差異""你那是全盤西化""科學無法解釋"，我想說你怎麼不想人類過去一百年的進步
比過去一千年多，過去一千年的進步比過去一萬年多，重視懷疑驗證，注重邏輯實事求
是的價值觀為西方世界掌握到的重點，他們"先走到"了適合現代社會的路；對的事情雖
然晚了，但趕快做也還來的及；但如果死不肯認輸說"那是西方的東西"然後硬湊出一些
"中國文化的價值意義"然後嚷嚷說我們自己也有祖先的智慧不能偏費不能全盤西化，差距
只會越拉越大．

--

別以為我是戰鬥兩千的廢柴
我從地球人那學會了控制氣的技巧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.10.225.226
推 brianeric:沒錯 死的功夫很好練 活的才難練 老師常這樣講 @@
→ EROICAA:局外人說句心底話    這麼一系列看下來
→ EROICAA:您大多都只是自己紮稻草人在打而已，跟傳統武術
→ EROICAA:沒啥直接相關    還有，您現在比較該做的是直接去尋訪挑戰
→ EROICAA:那些傳統武術家，像上篇提到的太極拳師父，然後回來po
→ EROICAA:您的實際感言，而不是繼續在這裡放空炮紮自己的稻草人來打
→ EROICAA:不然看了半天，永遠是一堆沒辦法印證、反覆一樣的內容
→ EROICAA:豈不跟「您所批評的傳統武術」正是一樣的咚咚?
推 uoiea:您老兄說打算繼續"戰"中國武術, 是用嘴巴呢還是用拳頭呢?
→ uoiea:小弟實在非常期待您能夠給中國武術界振聾發嘳之一擊讓他們徹
→ uoiea:底覺醒
→ takano:已發文給樓上仁兄，另外給樓樓上，你怎知我沒有實際找過呢
推 errantknight:會找上我 就知道你應該不是很愛挑硬柿子
推 brianeric:想請問樓樓上實際上找過那些人呢？ 說出來分享一下
推 masktrue:要驗證"實戰"很簡單啊 你就對師父玩真的 猛個鉤拳揮過去
→ masktrue:多找幾個試看看後再來PO你的國術無用論
推 chind:不然要像前面那篇 跆拳阿姨 接個一腳 來後順勢送飛~
推 taxidk:已經發信給妳，請收信
→ jml:無聊人