關於架式

[HBLHBL (HBL)]

我始終認為

架式是一個人功夫最根本的基礎

一個連架式都不會擺的人,是沒有辦法跟別人對打的

而我也相信

一門武術應該有其特定的架式

而之後的手法、招式、防禦

便是由其中演變而來



我所指的架式

並非馬步、弓步,或是站樁一類的定式

我所說的架式

是指在對打時所擺出來預備打鬥的姿勢



很多武術都強調架式的重要性

在日本的武術中尤其明顯

例如在劍道裡

就會強調不同架式的用途,以及不同架式給對手壓迫感的差異

拳擊也會強調不同架式間的優劣



曾經聽過

有人說真正上乘的功夫是不需要架式的

坦白說

我一點都不認同這種說法

我相信一個功夫極強的高手是不需要擺架式的

但我不覺得並不是任何人都可以不用擺架式的,尤其是一個初學者

而且

我相信就算是一個功夫極強的高手

當他們在遇到另外一個高手時,一樣是需要擺架式的



真正與劍道對過劍的人都知道

當自己擺好架式了以後,手腕就很容易被攻擊

不管之後有多少招式

但當你與別人交手的第一步都沒做好

有再多招式都沒用



而架式也並非擺得愈帥就愈好

我看過很多人架式擺得100分

但是真正打起來,除了刺拳之外還是刺拳

這並不代表他就沒有下苦工練習

而是他擺得架式不好

那個架式讓他除了打刺拳那隻手能動之外,其他的手腳都被卡住了

有些更誇張

只要距離三步之外,他就追不到你了



所以

如何擺好架式

其實是一門很重要的學問



架式的重點並不在於做什麼姿勢

重要的是

自己能不能明白為什麼要擺這個姿勢

你希望給對方什麼感覺?

是堅固的防禦陣式呢?

還是像隨時準備攻擊的砲口?

重視防禦的架式給對手的壓迫感就會比較低,攻擊上也會受限

重視攻擊的架式,給對方的壓迫感就會很大,但相對的漏洞也比較大,風險比較高

必須有所取捨



有人說

不擺架式就是最好的架式

其實我對這句話持保留的態度

沒錯

保持平常的姿勢

在防禦上確實能夠心所欲

但是在進攻的靈活性上卻有不足

所以

就某種程度上來說

我會覺得攻擊比防守更需要架式







以上是我個人的看法



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.164.150
推 BretHart:擺出準備發龜派氣功的架式吧
→ BretHart:我老師平時站著時都會稍微一腳前一腳後 稍有不對勁就
→ BretHart:可以馬上隨機應變 身一側 腰一紐 腳尖一動
推 taxidk:我反而覺得，防守比攻擊更需要架式，出手如果單招夠熟
→ taxidk:從腰出、前手、後手、進步退步撤步都應該可以出手，不擺
→ taxidk:架式，結構未定，出手對手會很難預測，易收奇襲之效
→ taxidk:反過來，防守作出結構，會限制對手進攻路徑，可預測來招
→ taxidk:動線，當然程度差太多，那就怎麼擺都沒差。
推 masktrue:推樓上 程度差太多，那就怎麼擺都沒差...
→ protoss:其實身上要是真的該門的功有練出來...情況會如taxidk所講
→ protoss:的並不會拘泥於定形...
推 zero:只是聽說最強的是 無構 無拍子 就像劍道的手會被打一樣
→ zero:居合的出發點應該就是類似這個吧? 苦語有言:無法招架 XD
→ zero:那應該不是輸贏的重點... 實力才是