推 redeploy:文藝復興的比喻用得不錯 08/19 14:42
→ redeploy:我從來就不把 御劍飛行、破碎虛空當神話看 08/19 14:43
推 haryewkun:嘿嘿，多謝稱贊。 08/21 06:55
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: 我相信科學不見得能解釋一切，但是邏輯應該可以；不斷在進步的西方重訓跟看不到
: 進步的傳武重訓，優勝劣敗(或說效率)可想而知；如果說傳統武術因設計理念較不需要
: 重訓，故重訓不若西方發達，這種講法合理可以接受，但要說一個百年未見進步的東西
: 不遜於一百年來不斷進步的東西，這不合邏輯，也難怪會被質疑了
這邊有一個盲點……現在還在練國術的，是否能夠代表以前練國術的人。
有很多東西，都在悠長的歷史中失傳了。
比方說，羅馬時代的建築技術，讓當代人驚訝。但羅馬時代結束後，歐洲進
入黑暗時代，沒有人能夠再做到羅馬時代的技術。
這樣的年代，長達數百年。直到再度復興，歐洲人才重新追上千年前的技術
，進而超越。
武術、氣功、修煉不比建築。建築有個廢墟留在那邊給人看，武術卻不可能
。現在誰能夠知道千年前武術家的水平？
如果照歷史的記載，中國千年前，還有人御劍飛行、破碎虛空呢！現在的人
不就當作神話來看嗎？
而且，現在練國術的人，有些隱藏在民間，能全部找出來嗎？
一個百年未見進步，卻有兩千年歷史的東西，不見得會遜色于一百年來不斷
進步，但卻只有兩百年的歷史的東西。
至少，最後一句，我認為邏輯上是沒有錯誤的。:=)
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| (http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.5.241