Re: [問題] 為什麼台灣練武的人

[jkwusun (如來者即諸法如義)]

※ 引述《uoiea (Salut!        )》之銘言：
: 這個論述看起來很精闢其實也是似是而非。
: 的確每個人對任何東西都有懷疑的自由，但是"懷疑"是一種"狀態"，而不是一個"動作"，
: 不涉及意見的"表述"。如果牽涉到表述，就有舉證的問題。

您沒看懂原PO的意思

: 拿這個討論串的原po為例：
: 他懷疑某些老頭的實力，這是絕對沒問題的，他的自由，但這僅限於他進入一種懷疑
: 的狀態。但是原po卻更進一步的表述了自己意見。他認為練國術的好像都是笨蛋會被騙。

從上一行的第二個句點以後的話都是您加的

: 請問，當有人說你是笨蛋的時候，是應該他拿證據證明你是笨蛋呢，還是應該你拿證據
: 證明自己不是笨蛋，如果你不能證明自己不是笨蛋就表示你真的是笨蛋？
: 如果你贊成後者，就會出現一種狀況：檢察官把你抓來，說你殺人了，你說"我沒殺人啊"
: ，然後檢察官要求你拿出證據證明自己沒有殺人，否則就準備坐牢吧。不要懷疑，過去白
: 色恐怖時期的國特就是這種邏輯。

您提出的東西是無罪推定 基本上這種東西是對基本人格的尊重與信任

原PO提出的應該算否證學 應該算是對於某種道理或是陳述的一種態度

真的要追根究柢我們可以發現這是同一回事

無罪推定 同樣是一種在不能證明某人有罪的情況下 對某人有罪這一個陳述的否定

所以說如果真的要賣弄這一類邏輯的話  把我們討論的問題帶入無罪推定的公式中

我們現在討論的是某人是否"很強"

那在能證明他"很強"之前  我們就應該假設他"正常"

不曉得u大是否可以接受?

: 假設今天原po只提出懷疑，例如"那些國術老頭真的很厲害嗎?"而不涉及表述意見，這時，
: 支持國術的人有兩種選擇，一種是不理，一種是舉證證明。舉證責任這時就歸屬於支持國
: 術者。但是原po已經表述了意見，又沒舉證，當然是他的問題。
: .....
: 簡單的道理卻要搞得這麼複雜...

喔  有很簡單的方式可以結束這段討論

不過人的社會就是需要包裝跟公關修辭啊~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.84.140
※ 編輯: jkwusun         來自: 140.116.84.140       (12/09 18:32)
→ RalphHsu:幹肚子好餓
→ jkwusun:吃雞排吧? 要不要奶茶?
推 RalphHsu:會肥到爆...
→ jkwusun:你有差嗎?
推 RalphHsu:有!!
※ 編輯: jkwusun         來自: 140.116.84.140       (12/10 00:11)
→ in0205:屁! 妳哪有差!
推 RalphHsu:有啦!!妳才沒差!!!
→ jkwusun:我挺in正姐
→ RalphHsu:是正肥姐
→ taxidk:我也要挺正妹，忘了說，喜帖我要兩張